Определение от 15 апреля 2014 года №2-448/14

 
    Дело № 2-448/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Рязани к Мануйловой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени,
 
 
установил:
 
 
    Администрация г.Рязани обратилась в суд с иском к Мануйловой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по договору № аренды земельного участка, заключенного между муниципальным образованием и ответчицей на основании постановления администрации г.Рязани от <дата> №
 
    Представитель истца Буханевич Ю.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно адресной справке ОУФМС РФ по РС(Я) в Мирнинском районе от <дата> Мануйлова Н.А., <дата> г.р., снята с регистрационного учёта в связи со смертью, о чём свидетельствует актовая запись № от <дата>
 
    В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление Администрации г.Рязани к Мануйловой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, датированное <дата> №, поступило в <данные изъяты> районный суд <дата>
 
    Из информации, поступившей из ОУФМС РФ по РС(Я) в Мирнинском районе от <дата>., судом установлено, что Мануйлова Н.А., <дата> г.р., снята с регистрационного учёта в связи со смертью, что подтверждается актовой записью № от <дата>
 
    Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Администрации г.Рязани в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку исковые требования Администрации г.Рязани предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Рязани к Мануйловой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, прекратить.
 
    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.
 
    Судья Мирнинского районного суда п/п С. А. Григорьева
 
    Копия верна:
 
    Судья С. А. Григорьева