Определение от 22 апреля 2014 года №2-448/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Донской Черкасовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/14 по иску прокурора города Донской в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор города Донской в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Черкасова А.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований о размещении знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, о чем представила акт. Просила прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ прокурора города Донской от иска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №».
 
    Производство по делу по иску прокурора города Донской к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий А.В.Заря