Решение от 28 марта 2014 года №2-448(1)/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-448(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-448(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием истца Голобородко Р.Л., представителя истца Вологина А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Голобородко Р. Л. к Тофан В. Г. об отсутствии права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Голобородко Р.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Тофан В.Г. об отсутствии права пользования жилым помещением, указывая следующее.
 
    Истица является собственником 1/2 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована с согласия истца Тофан В.Г., которая не являлась членом её семьи. Регистрация носила временный характер сроком на один месяц и письменный договор найма жилого помещения с данным лицом заключен не был. Условием регистрации ответчицы в квартире являлась своевременная оплата коммунальных услуг и добровольное снятие её с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица не снялась добровольно с регистрационного учета, тем самым обременяя собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг и препятствует реализации права собственника по распоряжению квартирой. Ответчица в квартире не проживает, и никогда не проживала, её вещей в квартире не имеется. В связи с чем истица просит признать отсутствие у ответчика права пользования квартирой № в <адрес>.
 
    В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Третье лицо Г.С.И., сособственник жилого помещения по адресу: <адрес> является несовершеннолетним и его законным представителем является истец Голобородко Р.Л.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующем выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением закон связывал с вселением гражданина в жилое помещение и дальнейшим его проживанием в нем.
 
    Как установлено в судебном заседании истица является собственницей 1/2 доли в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> /л.д. 7/.
 
    Вторым собственником вышеуказанного жилого помещения является несовершеннолетний сын истицы Г.С.И..
 
    Из домовой книги на спорную квартиру следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Голобородко Р. Л., Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Тофан В. Г.. /л.д. 8-9/.
 
    Истица в судебном заседании пояснила, что Тофан В.Г. в спорное жилое помещение не заселялась и право пользования жилым помещением не приобретала, а её регистрация носила формальный характе<адрес> обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что Тофан В.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, желания пользоваться им не изъявляла, каких-либо соглашений с собственниками квартиры относительно порядка и условий пользования жилым помещением не заключала, расходы по содержанию квартиры не несла, регистрация по вышеуказанному месту жительства носила для ответчицы формальный характер и не была связана с приобретением ею права пользования этим жилым помещением. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку исковые требования истца об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с последующими изменениями и дополнениями) Тофан В.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    признать отсутствие у Тофан В. Г. права пользования жилым помещением - квартирой 72 <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Тофан В. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать