Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-448-2014
Дело №2-448-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года. г. Давлеканово.РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Бойко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивака М.А. к Скрипниковой О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Спивак М.А. обратился в суд с иском к Скрипниковой О.А. о взыскании с неё суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей уплаченную госпошлину
В обосновании иска Спивак М.А. ссылаясь на требование п.1 ст. 307, п.1 ст.314, ст.395 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипникова О.А. получила от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Сумму займа ответчица согласно договоренности должна была возвратить наличными деньгами путем единовременного платежа по истечении шести месяцев с момента написания расписки, однако свои обязательств не исполнила.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он в счет погашения долга снял у неё квартиру сроком на 12 месяцев за <данные изъяты> рублей, поэтому задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, которые составили <данные изъяты> рублей.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик - Скрипникова О.А. иск признала, представив заявление о признании иска, которое в соответствие с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При указанных обстоятельствах, в силу требований части 2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скрипниковой О.А. в пользу Спивака М.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - уплаченную госпошлину.
Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья:
