Решение от 24 декабря 2013 года №2-4479/13

Дело № 2-4479/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 декабря
2013 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми к Дуркиной Я.В. о взыскании недоимки и пени за просрочку уплаты страховых взносов,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (далее также – ГУ УПФ) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Дуркиной Я.В. о взыскании недоимки в общей сумме .... руб.
.... коп. и пени в сумме .... руб. .... коп. за просрочку уплаты страховых взносов
за <...> года., в обоснование иска указав, что ответчица, зарегистрированная в качестве страхователя в ГУ УПФ, не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> года., по этой причине ей также начислены пени.
 
    Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей, в порядке заочного производства.
 
    Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    До <...> года ответчица занималась предпринимательской деятельностью и была зарегистрирована в ГУ УПФ в качестве страхователя. <...> года ответчица прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> года№ .....
 
    Материалами дела подтверждается, что Дуркина Я.В. несвоевременно перечислила страховые взносы: на финансирование страховой части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб. .... коп., в общей сумме – .... руб. .... коп. По этой причине истцом также начислены пени и их предложено уплатить добровольно.
 
    Сумма пени составила .... руб. .... коп., из них, за просрочку уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб. .... коп, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб.
 
    Согласно ч. 6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее – Федеральный закон) физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
 
    Расчет пени, выполненный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим
ст. 25 Федерального закона.
 
    В этой связи, суд считает необходимым взыскать недоимку и пени с ответчицы.
 
    Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дуркиной Я.В., <...> года рождения, уроженки
...., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми недоимку по уплате страховых взносов в сумме
.... руб. .... коп., пени в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Дуркиной Я.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп.
 
    Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи
ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков