Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4476/2013
№ 2-4476/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергостройсервис» к Грязнухиной Т.С., Грязнухину А.В. о взыскании задолженности,
установил:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ООО «Энергостройсервис» Копылова Л.В. указала, что на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации от 30.11.2011 г. ... для управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> ООО «Энергостройсервис» выбрано управляющей организацией, которая оказывает услуги по содержанию и ремонту жилья, предоставлению коммунальных услуг. Однако ответчик в нарушение ст. ст. 39, 154, 155 ЖК РФ не производят оплату данных услуг, оказываемых истцом. Просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова Л.В., исковые требования поддержала, суду пояснила, что Общество оказывает услуги владельцам жилых помещений в доме по <адрес>, с 01.12.2011 г. За указанный период ответчики имеют задолженность по ремонту и содержанию жилья, по предоставленным коммунальным услугам энергоснабжения, тепло- водоснабжения и водоотведения в общем размере <данные изъяты> руб. Просила иск удовлетворить.
Ответчики извещены надлежащим образом по месту жительства, причины неявки не известны.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчики является собственниками жилого помещения, <адрес> с 14.01.2010 г.
На основании протокола конкурса по отбору управляющей организации от 30.11.2011 г. ... ООО «Энергостройсервис» с 01.12.2011 г. осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом и предоставляет коммунальные услуги. Указанным протоколом утвержден тариф по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Из представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком видно, что ответчики. ненадлежащим образом исполняют предусмотренные ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем их задолженность перед ООО «Энергостройсервис» за период декабрь 2011 г.-август 2013 г. составила <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм материального права, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ООО «Энергостройсервис» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> руб., верно рассчитанном истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Энергостройсервис», в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Энергостройсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грязнухиной Т.С., Грязнухину А.В. в пользу ООО «Энергостройсервис» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2013 года.
