Определение от 02 августа 2013 года №2-447/6-2013

    Дело №2-447/6-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «02» августа 2013 года                                                                                                  г.Курск
 
         Кировский районный суд г.Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
 
    при секретаре Башмаковой Ю.С.,
 
    с участием представителя третьих лиц Аникановой М.В. и Изюмской И.В. по доверенности Гальчанской Н.Н.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевского Василия Николаевича к Криволаповой Антонине Афанасьевне, Силенок Александру Александровичу о сносе самовольных строений, восстановлении границы земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Голышевский В.Н. обратился в суд с иском к Криволаповой А.А., Силенок А.А. о сносе самовольных строений, восстановлении границы земельного участка, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 44/100 доли домовладения № по <адрес>, сособственниками являются: Аниканова М.В. - 37/100 доли и Изюмская И.В. - 19/100 доли. На основании постановления главы администрации Кировского района г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке им был возведен сарай лит.Г с погребом. Граница смежного земельного участка № по <адрес> проходила на расстоянии от угла сарая под лит.Г до начала забора, обозначенного №, находящегося в их дворе. Пользование земельным участком № по <адрес> с 1985 года происходило в границах, обозначенных в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таким образом, что к сараю под. лит Г был обеспечен свободный проход. Ответчики самовольно возвели на находящемся в их пользовании с Аникановой М.В. и Изюмской И.В. земельном, что привело к уменьшению площади их земельного участка, а также препятствует подходу к стене сарая под лит.Г и ее обслуживанию. Никакого разрешения как землепользователя участка № на данное строительство ответчики не брали, возвели сараи без его согласия, не согласовали границы земельного участка, в которых ими был поставлен на кадастровый учет земельный участок № по <адрес> в части земельного участка под данными самовольными сараями. В связи с нарушением его прав землепользователя и собственника домовладения вынужден обраться в суд и просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес>, обязав ответчиков снести самовольно возведенные ими сараи на границе земельного участка № и земельного участка № по <адрес>, восстановить границы земельного участка № по <адрес> в части границы между данными земельными участками от угла сарая под лит Г до начала забора № под углом.
 
    В судебные заседания, назначенные на 23.07.2013г. в 17час.45мин., на 02.08.2013г. в 09час.15мин. истец Голышевский В.Н. и его представитель Степанова О.А., извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии истца, суду не поступало.
 
    Представитель третьих лиц Аникановой М.В. и Изюмской И.В. по доверенности Гальчанская Н.Н. не возражала против оставления искового заявления Голышевского В.Н. без рассмотрения.
 
    Ответчики Криволапова А.А. и Силенок А.А. в судебное заседание не явились.
 
         В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Исходя из изложенного, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Голышевского Василия Николаевича к Криволаповой Антонине Афанасьевне, Силенок Александру Александровичу о сносе самовольных строений, восстановлении границы земельного участка.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Голышевского Василия Николаевича к Криволаповой Антонине Афанасьевне, Силенок Александру Александровичу о сносе самовольных строений, восстановлении границы земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.
 
 
                 Судья: