Решение от 22 апреля 2014 года №2-447/2014г.

    Дело № 2-447/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Богатые Сабы                                                                                  22 апреля 2014 года
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
 
    при секретаре А.Р. Яруллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.М. Халимовой о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к М.М. Халимовой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления в суд в размере соответственно <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.М. Халимова заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец обращался к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, который был оспорен ответчиком. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного расхода в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца А.Д. Федоров (по доверенности), поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М.М. Халимова, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета                         №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 49,09% годовых (л.д. 36). Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. (л.д. 36).
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.М. Халимова была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявке на открытие банковского счета (л.д. 37), в графике погашения по кредиту (л.д. 39 – 40).
 
    В соответствии с разделом III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 46).
 
    Как следует из тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных решением правления банка протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе начислять штраф в сумме 500 руб. – свыше 1 календарного месяца, 1000 руб. – свыше 2 календарных месяцев, 2000 руб. – свыше 3 и 4 календарных месяцев возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, штраф в сумме 500 руб. ежемесячно за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 53).
 
    Из искового заявления, материалов дела установлено, что заемщик М.М. Халимова неоднократно нарушала свои обязательства, допускала систематические недоплаты и несвоевременное внесение платежей, тем самым ею были нарушены обязательства по соглашению о кредитовании (л.д. 2 – 3, 30 – 34).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты>. – размер убытков банка (неуплаченных процентов) (л.д. 30 – 34).
 
    М.М. Халимова в судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила.
 
    Судом установлено, что задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности М.М. Халимовой не исполнено, со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки и штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения штрафа суд не находит.
 
    Разрешая требования истца о взыскании оплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
 
    Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение уплаченной заявителем государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа им не предусмотрено.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с М.М. Халимовой задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с М.М. Халимовой кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.М. Халимовой данный судебный приказ отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан (л.д. 56).
 
    Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
 
    Кроме того в соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), также должны быть ему возмещены ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с М.М. Халимовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик М.М. Халимова вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком М.М. Халимовой заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                  Судья: Р.Я. Шафигуллин