Решение от 30 января 2014 года №2-447/2014г.

    Дело № 2-447/2014 г. КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    с участием представителя истца Борисовой Ю.Н. по доверенности Разгулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ю. Н. к ОАО «Страховая группа «МСК», ООО «РегионГаз-НН» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», ООО «РегионГаз-НН» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, указав, что (дата обезличена) около 13 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Латыпова А.Г., и автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Борисова Д.В., принадлежащий на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СГ «МСК».
 
    Истец обратилась в ОАО СГ «МСК» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.
 
    Истец не согласилась с данной выплатой и обратилась в ООО «ВЭК» по вопросу проведения независимой экспертизы автомобиля. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (данные обезличены) рублей.
 
    Истец просила суд взыскать ОАО «Страховая группа «МСК» недоплаченное страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей; пени в размере (данные обезличены) рублей; взыскать с ООО «РегионГаз-НН» материальный ущерб в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате услуг специалистов в сумме (данные обезличены) рублей; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, нотариальные расходы в размере (данные обезличены) рублей; расходы по уплате государственной пошлины по требованиям к ООО «РегионГаз-НН» в размере (данные обезличены) рублей; взыскать со страховой компании штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 04.12.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Латыпов А.Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
    Представитель истца по доверенности Разгулина М.А. исковые требования поддержала.
 
    Истец, представитель ответчика ООО «РегионГаз-НН», третье лицо Латыпов А.Г., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
 
    В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
 
    страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
 
    страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
 
    Как установлено судом, (дата обезличена) около 13 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Латыпова А.Г., и автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Борисова Д.В.
 
    Автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежит на праве собственности ООО «РегионГаз-НН», автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежит истцу Борисовой Ю.Н.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) были причинены механические повреждения.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Латыповым А.Г., управлявшим автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), был нарушен п. 13.9 ПДД, что привело к возникновению ДТП. В отношении Латыпова А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где Латыпов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей.
 
    В действиях водителя Борисова Д.Е. нарушений Правил дородного движения РФ не установлено.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору обязательного страхования транспортных средств, полис ВВВ № (номер обезличен)
 
    Истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
 
    (дата обезличена) ОАО «Страховая группа «МСК» составлен акт о страховом случае № (номер обезличен), согласно которому размер страхового возмещения составил (данные обезличены) руб., которые были выплачены истцу (дата обезличена). (л.д. 14).
 
    Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратилась в экспертную компанию ООО «ВЭК». Согласно экспертному заключению № (номер обезличен) от (дата обезличена). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (данные обезличены) рублей.
 
    Судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, данное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемым к такому заключению, при этом ответчиками доказательств иного размера ущерба, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом заключения ООО «ВЭК», согласно которому восстановительный ремонт с учетом износа составил (данные обезличены) рублей.
 
    С учетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.
 
    Поскольку сумма, взысканная со страховой компании недостаточна для возмещения ущерба истца в полном объеме, требование истца о взыскании с ООО «РегионГаз-НН», как с работодателя причинителя вреда, с которым в момент управления ТС ответчик находился в трудовых отношениях, суммы материального ущерба в размере (данные обезличены) руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Также за счет ответчика ООО «РегионГаз-НН» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенная Борисовой Ю.Н. на эвакуацию автомобиля в размере (данные обезличены) руб. с места ДТП к месту стоянки (л.д. 15).
 
    Истец просила взыскать с ответчика расходы услуги платной стоянки в размере 2100 рублей (л.д. 16). Суд полагает, что данные расходы не подлежат взысканию с ответчика(данные обезличены)
 
    Как следует из материалов дела, истец оплатил стоимость независимой экспертизы в сумме (данные обезличены) руб. за составление заключения по определению стоимости ущерба, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО «РегионГаз-НН» в пользу истца расходы на оплату досудебной экспертизы в размере (данные обезличены) руб. как убытки, понесенные истцом в связи со страховым случаем (л.д. 17-18).
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере (данные обезличены) рублей, а не в заявленном размере (данные обезличены) руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчиков неустойку за период с (дата обезличена). (дата, следующая за днем поступления страхового возмещения на счет истца не в полном объеме) по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) руб., просрочка составляет (данные обезличены) дней.
 
    Расчет неустойки будет следующим: (данные обезличены)
 
    Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (данные обезличены) руб.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
 
    С ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца присуждена сумма страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда в размере (данные обезличены) руб. Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит (данные обезличены) рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из материалов дела, истцом были понесены нотариальные расходы за составление доверенности в размере (данные обезличены) рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца 97 %, в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., из которых (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. подлежат взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК», (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. - с ООО «РегионГаз-НН».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей: с ООО «РегионГаз-НН» - (данные обезличены) рублей, с ОАО «Страховая группа «МСК» - (данные обезличены) рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «РегионГаз-НН» в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме (данные обезличены) рублей (данные обезличены) коп.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных к страховой компании.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. – за требования имущественного характера, (данные обезличены) руб. – по требованиям о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисовой Ю. Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Борисовой Ю. Н. недоплаченное страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., неустойку в размере (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Борисовой Ю. Н. отказать.
 
    Взыскать с ООО «РегионГаз-НН» в пользу Борисовой Ю. Н. материальный ущерб в размере (данные обезличены) руб.; расходы на эвакуатор в размере (данные обезличены) руб.; стоимость проведения независимой оценки в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований к ООО «РегионГаз-НН» о взыскании расходов на стоянку, судебных расходов Борисовой Ю. Н. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 (подпись) Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-447/14.