Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/2014г.
Дело № 2-447/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Аша 08 мая 2014г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре Е.В. Федеряевой
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>6 к администрации Ашинского муниципального района о признании право собственности
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района о признании право собственности за земельный участок, площадью 540 кв.м. по адресу: поселок Кропачево коллективный сад «Борец»/ в настоящее время СНТ «Борец»/, участок № <номер>, кадастровый номер <номер>
В обоснование требований ссылается на то, что 21.10.2002г. умер её муж- <ФИО>8., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № <номер> площадью 540 кв.м., по адресу: поселок Кропачево СНТ «Борец». Указанный земельный участок принадлежал её супругу на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от 10.02.1993г. № <номер> В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело № <номер> Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> получено 23.04. 2003г. На земельный участок Свидетельство не выдавалось, так как в свидетельстве о праве на землю имеются расхождения с постановлением о передаче в собственность земли.
<ФИО>9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель СНТ сада «Борец» <ФИО>10 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, действующий на основании Устава, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил. Пояснил, что свидетельства выдавались согласно действовавшего в 2003г. закона о передаче земли в собственность. Спора по границам участка при жизни <ФИО>11 не было и нет в настоящее время.
Представитель администрации Ашинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской /л.д.28/, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика- ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2002г. умер <ФИО>12, что подтверждается копий свидетельства о смерти /л.д.11/. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка № <номер>, площадью 540 кв.м., по адресу: пос. Кропачево, СНТ «Борец», который принадлежал последнему на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.02.1993г., выпиской из решения от 29.09.1987г./л.д.6,17/.
Согласно ст. 1111, 1142 ГК РФ после смерти <ФИО>13 наследник первой очереди жена <ФИО>14 в установленном законом порядке обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело № <номер>. и 23.04.2003г. получено Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> /л.д.27/.
Из пояснений истца следует, что на земельный участок Свидетельство не выдавалось, так как при жизни наследодателя право собственности не оформлено в установленном законом порядке.
В соответствии ст. 7 ЗК РСФСР, действовавшего в тот момент, граждане имели право по своему выбору приобрести земельные участки в собственность или аренду. Ст. 30 ЗК РСФСР предусматривала, что при передаче земельного участка в собственность решение о передаче земельного участка является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов удостоверяющих право собственности. По правилам ч. 1 ст. 30 ЗК РСФСР право собственности подлежало государственной регистрации.
Как указывалось выше, земельный участок площадью 540 кв.м., по адресу: пос. Кропачево коллективный сад «Борец» № <номер>, был передан <ФИО>15 в собственность на основании решения от 29.09.1987 № 84 «О выделении земельного участка», Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано 10.02.1993г.
Между тем Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное при жизни умершего впоследствии <ФИО>16 не признано недействительным, то есть право собственности не оспаривается в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного именно <ФИО>17 являлся при жизни собственником земельного участка <номер> площадью 540кв.м., по адресу: пос. Кропачево, коллективный сад «Борец»/в настоящее время СНТ «Борец» в следствии перерегистрации/.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием
Возражений от третьих лиц по предмету спора не поступило. Спор о согласовании границы земельного участка отсутствует.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1153,1154 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать <ФИО>18 собственницей земельного участка площадью 540 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: Челябинская область, Ашинский район поселок Кропачево СНТ «Борец» участок № <номер>
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.
Председательствующий: Л.А. Чистякова
