Решение от 20 мая 2014 года №2-447/2014г.

    Дело №2-447/2014г.    
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего         Путилина Н.М.
 
    с участием помощника прокурора            Нартова Д.В.
 
    при секретаре                  Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Зелепукиной О.И. к Зелепукину С.Р. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица обратилась в суд с исковым заявлением из которого следует, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома <адрес>.
 
        В доме зарегистрирован и проживает ответчик, сын истицы. В настоящее время ответчик создает невыносимые условия для проживания. Начал пропивать вещи из дома, поломал мебель, машину, будучи в состоянии алкогольного опьянения приглашает друзей в дом, когда истица работает, не дает покоя младшему брату. В связи с чем, истица просила выселить ответчика из жилого дома без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.    
 
    В судебном заседании истица уточнив и дополнив исковые требования просила суд признать прекращение у Зелепукина С.Р. права пользования жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Дополнительно пояснив, что ответчик перестал быть членом ее семьи, так как, совместное хозяйство ими не ведется, совместное проживание с ним в доме невозможно.
 
        Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, поступило заявление от него, в котором он признает иск и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.     Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        Помимо этого, иск подлежит удовлетворению также и по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст.ст. 301,304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном состоянии.
 
        Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.
 
        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. Если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим его членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого дома <адрес>.
 
    В доме зарегистрирован и проживает ответчик, сын истицы.
 
    Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении к административной ответственности, ответчик продал без разрешения истца металлическую воротину, будучи в состоянии алкогольного опьянения разбил стекло левой передней двери на автомобиле, принадлежащему истице.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств наличия соглашения между собственником и бывшим членом семьи, отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого имущественное положение и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, то, что он является членом семьи собственника жилого дома до настоящего времени, в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    В связи с чем, при данных обстоятельствах суд полагает обоснованным доводы истицы о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого дома и у последнего прекращено право пользования данным домом, совместное проживание с ответчиком не возможно, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56,98,194-198 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Зелепукиной О.И..
 
    Признать прекращение у Зелепукина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, права пользования жилым домом <адрес>.
 
    Выселить Зелепукина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Зелепукина С.Р. в пользу Зелепукиной О.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
 
        Судья                            Путилин Н.М.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 21.05. 2014г.