Решение от 05 мая 2014 года №2-447/2014г.

    Дело № 2-447/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» мая 2014 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
 
    при секретаре Агафоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипчука А.В. к Филипчуку В.К., Филипчук С.А., Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Филипчук А.В. зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма в квартире по АДРЕСУ1. Истец обратился в Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР с заявлением о приобретении указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В удовлетворении заявления ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт его регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Филипчук А.В. обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к Филипчуку В.К., Филипчук С.А., Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указывает, что совместно со своими родителями Филипчуком В.К. и Филипчук С.А. зарегистрирован и проживает по договору социального найма по АДРЕСУ1. Ответчики правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации уже воспользовались, истец обратился с соответствующим заявлением в Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР, получив отказ в его удовлетворении. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о регистрации Филипчука А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в спорный период времени проживал по АДРЕСУ1, что могут подтвердить его родители ответчики Филипчук В.К. и Филипчук С.А.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчики Филипчук В.К. и Филипчук С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении. Они пояснили, что ранее уже воспользовались правом на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, на спорное жилое помещение не претендуют. Также подтвердили, что Филипчук А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорном жилом помещении.
 
    Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения требований Филипчука А.В.
 
    Изучив исковое заявление, отзыв ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР, выслушав ответчиков Филипчука В.К. и Филипчук С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из письма Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в предоставлении в собственность Филипчука А.В. жилого помещения по АДРЕСУ1 послужило отсутствие сведений о его регистрации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Из ответов Управления ФМС России по ЯО и отделения УФМС России по ЯО в г. Угличе на запросы суда следует, что Филипчук А.В. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по АДРЕСУ1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филипчук А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ЮН-83/1 от ДД.ММ.ГГГГ Из письма Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации УМР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным периодом, за который не подтверждена регистрация истца, является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в судебном заседании подтвердили, что Филипчук А.В. в указанный период времени проживал по АДРЕСУ1
 
    С учетом изложенного, в силу положений ст. 264 ГПК РФ суд считает возможным установить факт проживания Филипчука А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по АДРЕСУ1
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и Филипчуком В.К. заключен договор социального найма жилого помещения по АДРЕСУ1. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения совместно с Филипчуком В.К. вселены супруга Филипчук С.А. и сын Филипчук А.В. Данные лица зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, что следует из выписки из лицевого счета, выданной ООО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные факты ответчиками не оспорены. Также участвующими в деле лицами не оспорено право истца на приватизацию жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности. Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. с изм. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Препятствий для приватизации квартиры у истца не имеется. Ранее он правом на приватизацию не пользовался, что подтверждается справками Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского МР от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой Угличского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвенатризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у истца не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности Филипчука А.В. на квартиру по АДРЕСУ1 в порядке приватизации.
 
    При принятии решения суд в силу положений ст. 39 ГПК РФ учитывает мнение ответчиков, признавших исковые требования Филипчука А.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Филипчука А.В. и признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по АДРЕСУ1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.Г. Марокова