Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/2014г.
Дело № 2-447/2014г.
Строка 24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Таловая «15» мая 2014 года
Таловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
с участием представителя по доверенности истца администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П.,
представителя третьего лица - начальника Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1,
у с т а н о в и л:
Администрация Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю из земель бывшего ТОО «Победа» (колхоз «Победа»), выделенную при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить его право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Победа» (колхоз «Победа») и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Победа» (колхоз «Победа»), расположенного на территории Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
Согласно представленных в суд сведений из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на земельную долю из земель бывшего ТОО «Победа» наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтушенко Р.П. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области, извещенного о дате и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, сведения о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - начальник Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против прекращения производства по делу.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель бывшего ТОО «Победа» (колхоз «Победа»), выделенную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Лесных