Решение от 09 июня 2014 года №2-447/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                   
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Абросимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Жарлицыной Ирины Васильевны  к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Жарлицына И.В. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Мушникову Геннадию Валерьевичу и находящегося под управлением Мушникова Михаила Геннадьевича, и автомобиля Хундай Гетц г/н <НОМЕР>, принадлежащего ей на праве собственности, и которым в момент ДТП управляла она же. В результате данного ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Мушников М.Г., гражданская ответственность собственника автомобиля виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.
 
    Представитель истца Шестакова О.И. в судебном заседании заявила отказ от  исковых требований в части взыскания страхового возмещения  в размере 22 764 рубля 15 копеек и штрафа, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил истцу вышеуказанную сумму страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей ясны и понятны. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.  
 
    Представитель ответчика Платошкина Е.В. не возражала против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения и штрафа. Также не возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению доверенности и оплате услуг представителя, вместе с тем считая завышенной сумму расходов по оплате услуг представителя.
 
    Истец Жарлицына И.В., третьи лица Мушников М.Г., Мушникова Г.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Шестакова О.И. от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жарлицыной Ирины Васильевны расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Жарлицыной Ирины Васильевны - Шестаковой О.И. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.            
 
    Производство по делу по иску Жарлицыной Ирины Васильевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жарлицыной Ирины Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                            (подпись)                                            Ю.Б. Кравченко  
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: