Решение от 01 июля 2014 года №2-447/2014

    Дело № 2-447/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анкудинову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Анкудинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** 47 коп., расторжении кредитного договора №* от **.**.**** г., заключенного между Анкудиновым А.М. и ОАО «ВУЗ-банк», взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере **** 63 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Анкудиновым А.М. заключен кредитный договор №* от **.**.**** г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере **** сроком на 36 мес., по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от **.**.**** За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней ( что согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет - ****, в том числе: основной долг - ****, проценты за пользование кредитом - ****. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на **.**.**** не погашен.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Анкудинов А.М. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит причины его неявки неуважительными, а материалы дела достаточными для рассмотрения в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом заявлены законные и обоснованные требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы образовавшейся по нему задолженности.
 
    Согласно свидетельства серии №* о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ОАО «ВУЗ-Банк» является юридическим лицом. Представленные суду копии лицензии подтверждает, что ОАО «ВУЗ-Банк» предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме, факт получения суммы кредита ответчиком Анкудиновым А.М. подтвержден распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от **.**.**** года, выпиской по счету Анкудинова А.М.
 
    Из представленной суду копии кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что Анкудинову А.М. был выдан кредит ОАО «ВУЗ-банк» на неотложные нужды в сумме **** 00 коп. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день.
 
    Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по п. 1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора в части выдачи кредита.
 
    П. 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее **** за каждый факт просрочки.
 
    Пунктами 5.2 и 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных данным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** года) ответчик был обязан в счет погашения кредита вносить по **** 00 коп. ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.**** г., и последний платеж **.**.**** внести в сумме **** 26 коп.; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга.
 
    Из копии распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от **.**.**** установлено, что клиенту-заемщику Анкудинову А.М. были предоставлены денежные средства в сумме ****
 
    Так же истцом представлена копия паспорта ответчика.
 
    Анкудинову А.М. **.**.**** направлено уведомление банка от **.**.**** №* о досрочном расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.**** и необходимости погашения задолженности перед банком, по состоянию на **.**.**** года, сумма задолженности определена в **** 39 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что ответа на указанную претензию банка Анкудиновым А.М. дано не было, исполнения и расторжения договора не последовало.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Анкудинов А.М. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено, а также выписками из лицевого счета заемщика, подтверждающие доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов с просрочкой платежей. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом для взыскания.
 
    Из представленных выписок указанного лицевого счета Анкудинова А.М. следует, что после **.**.**** ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Распределение поступивших от ответчика денежных средств по видам платежей отражено в представленных банком письменных документах по кредитному договору, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.
 
    Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение обязательств в данном случае, согласной условий договора предполагало внесение ежемесячных (периодических) платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом предъявлен также иск о расторжении рассматриваемого договора на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При исследованных судом доказательствах следует считать, что ответчик Анкудинов А.М. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, истец (банк) при таких обстоятельствах в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора, то есть не получает возврата суммы кредита, процентов и пени.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемый кредитный договор №* от **.**.**** подлежит расторжению по требованию кредитора.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда, за исключением обязательств по возврату долга, поэтому расторжение договора происходит с момента вступления в законную силу решения суда, а не на дату произведенного расчета, как указано истцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу **** 63 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анкудинову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить:
 
    Взыскать с Анкудинова Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме **** 47 коп., в том числе: основной долг - **** 89 коп, проценты за пользование кредитом - **** 58 коп.
 
    Взыскать с Анкудинова Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска **** 63 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Анкудиновым Алексеем Михайловичем.
 
    Арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** г., сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
 
    Судья Е.В. Соколова