Решение от 09 июля 2014 года №2-447/2014

    Дело №2-447/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«09» июля 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
 
    при секретаре Храповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Разыковой Н.А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Разыковой Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Банк» и Разыковой Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение Персонального кредита. В соответствии с Соглашением о кредитовании Разыкова Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Разыкова Н.А., воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств Разыкова Н.А. платежи осуществляла не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки. Поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Разыкова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признала в полном объеме, при этом дополнительно пояснила, что действительно по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с возникшими у нее материальными затруднениями перестала производить платежи в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, с суммой которой она согласна.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Истцом по делу является Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк», что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком по делу является Разыкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заедании было установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Разыковой Н.А. в ОАО «Альфа-Банк» была заполнена анкета-заявление на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> При оформлении анкеты-заявления ею были подписаны все существенные условия кредитования, что говорит о согласии Разыковой Н.А. с ними.
 
    Данная анкета-заявление Разыковой Н.А. является офертой на заключение с банком кредитного договора в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названном документе.
 
    Указанная анкета-заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в ОАО «Альфа-Банк» внутренними общими Условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Так, в анкете-заявлении указаны: наименование сторон, предмет кредитного договора (получение наличных средств), срок пользования ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %, размер комиссии за ведение ссудного счёта <данные изъяты> %, условия и дата платежей по кредиту (ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>), номер счёта клиента, существо, размер и срок исполнения обязательства (персонального кредита). Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита, подписанного Разыковой Н.А. кредит предоставляется клиенту путём зачисления суммы кредита на личный счёт клиента. Согласно выписке по счету Разыкова Н.А воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, исходя из норм ст. 434 ГК РФ документы, оформленные между ОАО «Альфа-Банк» и Разыковой Н.А., а так же совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора. Поскольку кредитный договор между Разыковой Н.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё. Однако заёмщиком кредит возвращён не был. В соответствии с условиями получения персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако, установленные графиком платежи Разыкова Н.А осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у Разыковой Н.А. перед Банком образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с материалами дела, а именно исходя из расчета задолженности Разыковой Н.А по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что платежи по частичному погашению долга по кредиту и процентам, перестали осуществляться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, было нарушено требование условий договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки, что также подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитованию, справкой по кредиту наличными, выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не своевременным внесением платежей Разыкова Н.А. нарушила не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё. Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по Соглашению о кредитовании № на получение персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик вместе с процентами должен был возвращать в Банк, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора платежи ответчиком производились не регулярно, в результате чего образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Разыковой Н.А. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Разыковой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Разыковой Н.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Разыковой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Юдаева Ю.В.