Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Гражданское дело № 2-447/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Оксаны Юрьевны к Лямшину Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Репина О.Ю. обратилась в суд с иском к Лямшину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> Лямшину Андрею Викторовичу на строительство жилого <адрес> слободе <адрес> г. Н. Новгород. Как пояснил ответчик, ему не достаточно указанных денежных средств для приобретения всех строительных материалов. <ДД.ММ.ГГГГ> ею снова предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> и <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты>, на строительство жилого дома. Однако к строительству жилого дома он так и не приступил, а денежные средства возвращать отказывается. После неоднократных обращений ответчик возвратил ей часть денежных средств в размере <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., после чего от встреч с ней отказывается. Денежные средства в размере <данные изъяты> так и не возвращены ответчиком.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, ст. 1104 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ст. З10 ГК РФ.
Согласно я. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. п. 3 ст. 395 ГК РФ.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Итого общая сумма составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
Истец Репина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению, телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Дмитриева М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Лямшин А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик Лямшин А.В. извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания по делу. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истица Репина О.Ю. предоставила денежные средства ответчику Лямшину А.В. в размере <данные изъяты> на строительство жилого <адрес> слободе <адрес> г. <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> ею снова предоставлены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
<ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком Лямшиным А.В. истцу возвращена сумма <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.
Истец обратился так же с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанием ЦБ РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена учетная ставка банковского процента <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом.
Истцом представлен следующий расчет : с <данные изъяты>
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет : <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорены исковые требования и доводы, изложенные в иске. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 726 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лямшина Андрея Викторовича в пользу Репиной Оксаны Юрьевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лямшина Андрея Викторовича в пользу Репиной Оксаны Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н.Рожкова.
