Решение от 21 апреля 2014 года №2-447/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-447/2014
 
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 г.                                г.Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    с участием сторон: представителя истца С., ответчика Дабаева Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» к Дабаеву Ж.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.03.2014 г. Дабаев Ж.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором суда иск ГКУ «ЦЗН г.Гусиноозерска» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» мотивированы тем, что совершенным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца ГКУ «ЦЗН г.Гусиноозерска»-директор С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что преступными действиями ответчика истцу причинен вред в размере выплаченной истцу субсидии <данные изъяты> рублей и субвенции <данные изъяты> рублей на организацию самозанятости и создание рабочих мест. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере.
 
        Ответчик Дабаев Ж.Б. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не имеет возможности добровольно возместить ущерб в связи с отсутствием источника дохода.
 
        Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 марта 2014 г. установлено, что Дабаев Ж.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
 
    Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2011 №9 утверждена Программа дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 г. Целью данной Программы являлось снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, для чего предусмотрено решение задач: повышение конкурентоспособности на рынке труда работников, находящихся под риском увольнения, и эффективного использования трудовых ресурсов в условиях перехода на инновационный путь развития; расширение сферы занятости; стимулирование сохранения и создания рабочих мест.
 
    В рамках указанной Программы 30.09.2011 г. между ГКУ «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» и Дабаевым Ж.Б. заключен договор №, согласно которому гражданин Дабаев обязался организовать собственную предпринимательскую деятельность, создать <данные изъяты> рабочих мест и обеспечить занятостью на этих местах лиц из числа безработных граждан в течение не менее <данные изъяты> месяцев со дня создания рабочих мест, а Центр занятости обязался перечислить Дабаеву на создание собственного дела <данные изъяты> рублей, на создание <данные изъяты> рабочих мест <данные изъяты> рублей. Кроме того, между теми же сторонами (дата) был заключен договор, согласно которому Центр занятости обязался оказать финансовую помощь из субвенций федерального бюджета безработному гражданину, желающему организовать собственную предпринимательскую деятельность.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ГКУ «Центр занятости населения г.Гусиноозерск» выполнило свои обязательства по договорам, перечислив на счет Дабаева Ж.Б. субсидию <данные изъяты> рублей и субвенцию <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, Дабаев, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в полном объеме отчитался за выделенные денежные средства, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Данные обстоятельства были установлены в ходе производства по уголовному делу, ответчик Дабаев Ж.Б. признан виновным приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.03.2014 г. В силу чего, Дабаев должен нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу. Факт умышленного причинения ответчиком материального вреда истцу повторному доказыванию в гражданском процессуальном порядке не подлежит. Приговор суда вступил в законную силу 29.03.2014 г.
 
    На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно материалам дела ущерб составил <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд принимает признание иска ответчиком Дабаевым Ж.Б., поскольку данное признание не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик имеет право признания иска, как следует из представленного заявления о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дабаева Ж.Б. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Гусиноозерска» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Дабаева Ж.Б. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                    Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать