Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Дело № 2-447/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 01 июля 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «П...» Истоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П...» к Мосину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «П...» обратился в суд с иском к Мосину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...
Исковые требования обоснованы тем, что 25 октября 2012 года между ОАО АКБ «П...» и Мосиным А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на 36 месяцев в сумме ..., а ответчик обязался погашать кредит на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику 25.10.2012 г. Срок кредитного договора истекает 26.10.2015 г. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита с учетом штрафных санкций до 05.05.2014 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. По состоянию на 15.05.2014 г. задолженность Мосина А.И. составила ..., в т.ч.: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - ... По инициативе банка пени по просроченным процентам за пользование кредитом снижены ... как несоразмерные величине основных обязательств. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд расторгнуть с 15 мая 2014 года кредитный договор № от 25.10.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «П...» и Мосиным А.И., взыскать с ответчика задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «П...» по доверенности Истомина И.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Мосин А.И., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2012 года между ОАО АКБ «П...» и Мосиным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Мосину А.И. кредит в сумме ... на срок 36 месяцев, по 26.10.2015 г., а Мосин А.И. обязался погашать кредит путем внесения до 12 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № 1 к кредитному договору).
Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Мосин А.И. получил кредит в сумме ..., что подтверждается копией мемориального ордера № от 25.10.2012 г., а также выпиской по ссудному счёту №.
Однако ответчик нарушил условия п.3.1.1 кредитного договора, согласно которому он обязан до 12 числа (включительно) каждого месяца (начиная с ноября 2012 г.) обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, так как начиная с января 2013 г. неоднократно допускал просрочку, с октября 2013 г. прекратил вносить платежи в погашение кредита в установленном графиком размере.
Нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № за период с 25.10.2012 г. по 15.05.2014 г., выпиской по счёту просрочки основной задолженности №, а также копией уведомления банка от 24.04.2014 г. № 1984432 о досрочном погашении задолженности.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также пунктом 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
То обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, допускал просрочку платежей, в течение длительного периода не погашает кредит, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15.05.2014 г. задолженность Мосина А.И. по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пени по просроченному основному долгу; ... - пени по просроченным процентам.
Вместе с тем подлежащая уплате неустойка (пеня) по просроченным процентам снижена банком ... В связи с чем общая сумма задолженности с учётом уменьшения ... размера указанной пени, предусмотренной п.4.2 кредитного договора, составит ...
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с 15 мая 2014 года кредитный договор № от 25 октября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «П...» и Мосиным А.И.
Взыскать с Мосина А.И. в пользу ОАО АКБ «П...» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 г. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пени по просроченному основному долгу; ... - пени по просроченным процентам; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 06.07.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
