Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-447/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г. Нальчик
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Хачировой Э.В., действующей по доверенности № __ от __ года,
ответчика - Березуцкой Е.Д.,
законного представителя ответчика - Березуцкого Д.М.,
представителя ответчика - Мелентьевой Ю.А. действующей по доверенности, выданной в суде,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Водоканал» (далее МУП УК «Водоканал») к Березуцкой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик Березуцкая Е.Д., получая услуги по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды, уклоняется от своевременной оплаты предоставляемых МУП УК «Водоканал» услуг. В результате чего, за период с 01.07.2009 года по 01.02.2014 года за ней образовалась задолженность в размере 17 772 рубля 77 копеек. МУП УК «Водоканал» в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Хачирова Э.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Расходы по оплате госпошлины просила возложить на ответчика, так как погашение задолженности ответчик произвел после подачи искового заявления в суд.
Ответчик Березуцкая Е.Д., ее законный представитель Березуцкий Д.М. и представитель по доверенности Мелентьева Ю.А. исковые требования не признали полностью, просили в иске отказать. Также, ссылаясь на то, что ответчик произвел судебные расходы на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 7 000 рублей.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителей, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик погасил задолженность перед истцом после предъявления искового заявления в суд, что подтверждается представленными квитанциями оп оплате.
На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Водоканал» к Березуцкой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды за период 01.01.2011 года по 01.02.2014 года в размере 17 722 рубля 77 копеек.
2.Взыскать с Березуцкой Е.Д. пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
3.Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.О.Урусова
