Решение от 14 августа 2014 года №2-447/2014

    Дело №2-447/2014                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                                                                  с.Уйское          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе к Анфилофьеву Сергею Александровичу, 3 лицо -Уйский районный отдел судебных приставов о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,        
 
                                                     УСТАНОВИЛ :
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе ( далее ГУ УПФР) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Анфилофьеву С.А. об установлении временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
 
    В обоснование иска истец указал, что Анфилофьев С.А. является <данные изъяты>. "Дата" в отношении ответчика ГУ УПФ РФ в Уйском районе вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика на сумму <данные изъяты> рублей. Уйским районным отделом судебных приставов на основании данного постановления ГУ УПФ РФ в Уйском районе в отношении ответчика Анфилофьева С.А. возбуждено исполнительное производство №, о котором ответчику известно, однако Анфилофьев С.А. злостно уклоняется от погашения задолженности и не предпринимает меры к ее погашению. Просят временно ограничить Анфилофьева С.А. в праве выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л.д.3-4,36).
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Уйском районе в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлены(л.д.22 ), просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д. 35).
 
         Ответчик Анфилофьев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения надлежащим образом (л.д.26), представил в суд отзыв, в котором просил отклонить требования истца до "Дата", по окончанию сезонной работы на стройке в Тюменской области приедет и погасит все недоимки и закроет ИП(л.д.27).
 
        Представитель Уйского РОСП в судебное заседание не явился, извещены (л.д. 23). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске и отзыве, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Анфилофьев С.А. является <данные изъяты> с "Дата" года, что подтверждается выпиской из Единого реестра <данные изъяты>( л.д.5-6 ), справкой ГУ УПФ РФ в Уйском районе(л.д.35).
 
    Анфилофьев С.А. является должником по постановлению ГУ УПФ РФ в Уйском районе № от "Дата" о взыскании с него за счет имущества страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов(л.д.8-9), постановлением о возбуждении в отношении Анфилофьева С.А. исполнительного производства № от "Дата" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей( л.д.7 ). Согласно реестра почтовых отправлений Анфилофьев С.А. извещался о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию недоимки по страховым взносам(л.д. 10 ). Из информации Уйского РОСП по состоянию на "Дата" задолженность по возбужденному исполнительному производству № в сумме 40 267,31 рублей не погашена (л.д.32).
 
    Каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа ( требования ГУ ПФР) Анфилофьевым С.А. не предоставлено. Анфилофьев С.А., имея в собственности имущество: <данные изъяты>,(л.д.33), что подтверждается сведениями Росреестра(л.д.33)
 
    каких-либо мер по погашению задолженности по страховым взносам не предпринимает, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии уважительных причин неисполнения исполнительного документа и является основанием для удовлетворения иска.
 
    В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение гражданину РФ права на выезд из Российской Федерации возможно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст.ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
 
    Таким образом, направив в подразделение судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Пенсионный орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Исходя из ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», неисполнение Анфилофьевым С.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, влечет удовлетворение иска.
 
    Суд полагает, что решение об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев является соразмерным требованиям, установленным в исполнительном документе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе удовлетворить.
 
             Ограничить Анфилофьеву Сергею Александровичу, "Дата" года рождения, уроженцу <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.       
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:          _______________ Неежлева Л.С.