Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-447/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лукоянов 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
при секретаре Пушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сидорову И.В.1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Сидорову И.В.1 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 539, 540, 548 ГК РФ заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять газ ответчику, а ответчик - оплачивать принятый газ. Истец в полном объеме исполнил обязанность по поставке газа. Однако ответчик обязательство по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. В жилом помещении по адресу: <АДРЕС> установлено газовое оборудование: газовая плита и АГВ. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика по оплате поставленного газа в жилое помещении, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Власовой Л.О. (по доверенности) с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, и выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Сидоров И.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учётом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.
По адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> с <ДАТА4> зарегистрирован: Сидоров И.В.1, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой отдела УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА6>, актом обследования жилого помещения <НОМЕР>.
В жилом помещении имеется газовое оборудование: плита газовая, АГВ, что подтверждается актом обследования жилого помещения <НОМЕР>.
Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что следует из справки <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА8>
<ДАТА9> подача газа в жилое помещение прекращена, что подтверждается служебной запиской зам. Начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>
За период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за газ, поставленный в жилое помещение составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом истца.
По адресу <АДРЕС> направлялись уведомления о наличии задолженности, что подтверждается реестрами доставки заказных писем и уведомлениями от <ДАТА11>, от <ДАТА12>
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.67. ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 678. ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Факт обеспечения истцом поставки газа в жилой дом до <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.
Сидоров И.В.1 зарегистрирован в жилом помещении, является нанимателем жилого помещения и обязан нести бремя содержания данного помещения, оплачивать коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.
Из расчета истца следует, что за поставленный в жилое помещение газ имеется задолженность за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного истцом газа суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг газоснабжения у суда не имеется.
Расчет судом проверен.
Факта незаконного начисления истцом платы за оказанную услугу газоснабжения в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Оснований для применения ст. 196 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный в жилое помещение газ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> Цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидорова И.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: О.И. Замышляева
Секретарь суда: Н.Н.Козеева
