Решение от 06 мая 2014 года №2-447/2014

Дело № 2-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                             06 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Т.В. к Углевой Н.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожемякина Т.В. обратилась в суд с иском к У.М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя требования тем, что является собственником *** доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., сособственником жилого дома является ответчик. В *** году ей стало известно о том, что У.М.В. выделил в натуре принадлежащую ему долю этого дома. В связи с чем, просит суд выделить в натуре принадлежащую ей *** долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., признать за ней право собственности на автономный жилой блок по адресу: ...
 
    Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика У.М.В. надлежащим – Углевой Н.Н.
 
    В судебном заседании истец Кожемякина Т.В. исковые требования уточнила, просила суд прекратить ее право общей долевой собственности на *** долю жилого дома по адресу: ..., признать за ней право собственности на автономный жилой блок по адресу: ..., приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Углева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, решением *** суда от ***, *** вступившим в законную силу, за У.М.В. признано право собственности на часть жилого дома по адресу: ...
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что с *** собственником части жилого дома по адресу: ..., является Углева Н.Н.
 
    При этом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом *** нотариального округа, Кожемякиной Т.В. принадлежит *** доля жилого дома, находящегося по адресу: ....
 
    Распоряжением № ***, вынесенным *** главой муниципального образования *** сельсовета ..., в собственность истцу был выделен земельный участок по адресу: ...
 
    Судом установлено, что фактически указанный жилой дом состоит из двух автономных жилых блоков, которые изолированы друг от друга, представляя собой две самостоятельные части дома, каждый из блоков имеет отдельный вход, прилегающие земельные участки, при этом помещения общего пользования, общие инженерные сети отсутствуют, то есть указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного дома, перечисленным в ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кожемякиной Т.В. принадлежит автономный жилой блок по адресу: ..., в связи с чем, заявленные истцом требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на автономный жилой блок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кожемякиной Т.В. удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Кожемякиной Т.В. на *** долю жилого дома по адресу: ....
 
    Признать за Кожемякиной Т.В. право собственности на автономный жилой блок по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...