Решение от 30 июня 2014 года №2-447/2014

Дело №2-447/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале 30 июня 2014 года.
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2014 по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Ханты-Мансийского банка ОАО ФИО2, действующий на основании доверенности № 72-06/14-16-03 от 17.01.2014, обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором сообщил, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты и в соответствии с «Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк и Тарифами ОАО Ханты-Мансийский Банк» ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, договор заключен 01.04.2013, когда Банк проставил отметку о принятии заявления, согласовав лимит. Фактически ответчику выдано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка 22% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушались условия договора относительно сроков внесения обязательного платежа основного долга и уплате процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 10.02.2014г. ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами не выполнены, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком также не исполнено.
 
    В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Ханты-Иансийского банка ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. -просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» участие не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором сообщил, что в счет погашения задолженности в адрес Банка поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление на открытие счёта и выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), «Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк» (л.д.30-40), подтверждение о получении карты и пин-конверта (л.д.26), а также распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 открыт счет банковской карты № и выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. При этом ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа - 22% от суммы кредита, предоставленного за период с даты снятия денежных средств по последний календарный день месяца, в котором была произведена операция (расходный период). Сумма обязательного платежа рассчитывается на первый календарный день месяца, следующего за днем окончания расходного периода (со дня совершения первой операции по последний день текущего месяца). Обязательный платеж подлежит оплате в течение платежного периода (с первого дня календарного месяца, следующего за расходным периодом, в котором был предоставлен кредит по последний календарный день данного месяца). Льготный период (Грейс период) – с даты выдачи кредита по последний день календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведена выдача кредита (его части).
 
    Согласно п. 17 заявления на открытие счета и выдачу карты, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с «Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк».
 
    Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленные истцом расчёт задолженности (л.д. 22-25), выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) подтверждают, что начиная с июля 2013 года ответчиком нарушались условия договора относительно сроков внесения обязательного платежа основного долга и уплате процентов, допускалась ежемесячно просрочки уплаты кредита и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита суд находит существенным нарушением прав банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.
 
    Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 6.4.2 Правил.
 
    Несмотря на требование банка, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., о досрочной выплате оставшейся суммы основного долга и неустойки (л.д.16-18), ответчиком не принято мер по погашению задолженности по кредиту.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка на сумму просроченного основного долга
 
    С учетом частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик не представил суду надлежащие и относимые доказательства в опровержение доводов иска, поскольку не представил дополнительных доказательств исполнения им своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов по нему, которые свидетельствовали об уменьшении суммы указанной истцом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.
 
    Председательствующий подпись М.В. Сологуб
 
    Копия верна: судья