Решение от 29 июля 2014 года №2-447/2014

Дело № 2-447/2014 год.
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» июля 2014 год город Николаевск
 
Волгоградская область
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова М.В.,
 
    при секретаре Швец Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ш.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 27 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ш.З.С. заключён договор о предоставлении кредита № 2158998734, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев.
 
    Обязательства, принятые на себя по возврату суммы кредита Ш.З.С. не исполняются. Размер задолженности Ш.З.С. по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2014 года составляет 230667 рублей 48 копеек, где: сумма основного долга – 139018 рублей 50 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 72771 рубль 82 копейки; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 18877 рублей 16 копеек.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Ш.З.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 230667 рублей 48 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён. При предъявлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 7 на обороте, 34), в котором не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ш.З.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    По определению суда и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
 
    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и, взыскания неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом и кредитной организацией, предоставляющей все виды банковских услуг, что установлено судом из имеющегося в материалах настоящего гражданского дела генеральной лицензией № 316, выданной Центральным Банком РФ (копия на л.д. 32).
 
    27 сентября 2012 года Ш.З.С. была подана Заявка на заключение кредитного договора (копия на л.д. 8) в которой она просила предоставить кредит в сумме 150592 рублей. При этом указанное заявление содержит сведения о номере кредитного договора – № 2158998734.Указанным кредитным договором (копия на л.д. 7) установлены следующие условия предоставления денежных средств: 34,90% – размер процентов за пользование кредитом; срок пользования кредитом – 36 месяцев; размер ежемесячных платежей по возврату кредита – 6778 рублей 50 копеек; при нарушении сроков погашения задолженности заемщиком приняты обязательства по уплате неустойки.
 
    Ш.З.С. ознакомлена с общими Условиями договора о предоставлении кредита (копия условий на л.д. 11-12) и тарифами банка (л.д. 13).
 
    Размер задолженности Ш.З.С. по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2014 года составляет 230667 рублей 48 копеек, где: сумма основного долга – 139018 рублей 50 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 72771 рубль 82 копейки; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 18877 рублей 16 копеек (расчёт задолженности л.д. 20, справка о движении денежных средств по счёту на л.д. 14-19).
 
    Поскольку, ответчиком Ш.З.С. была направлена оферта – адресованное кредитной организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предложение, достаточно определённое и выражавшее намерение ответчика заключить кредитный договор и указанная оферта была принята кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что свидетельствует о начислении ответчику денежных средств на карту – акцепт, то есть ответ кредитной организации о принятии предложения, поэтому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ш.З.С. был заключён кредитный договор.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Ш.З.С. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им привело к образованию по состоянию на 29 мая 2014 года следующей задолженности: сумма основного долга – 139018 рублей 50 копеек; проценты за пользование суммой кредита – 72771 рубль 82 копейки; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 18877 рублей 16 копеек, а всего 230667 рублей 48 копеек, каковую сумму денежных средств суд и полагает взыскать с ответчика Ш.З.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», так как ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).
 
    К такому выводу суд пришёл с учётом согласующихся с не опровергнутых ответчиком, объективных данных, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которого Ш.З.С. ознакомлена с условиями и тарифами кредитования, согласно которого ответчику Ш.З.С. предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 34,90% годовых и указанные денежные средства предоставлены ответчику.
 
    Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм (расчёт задолженности л.д. 20), произведённых истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиком Ш.З.С. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Определением Николаевского районного суда волгоградской области от 30 июня 2014 года (л.д. 36) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» постановлено зачесть государственную пошлину в размере 2753 рублей 34 копеек, уплаченную ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение на л.д.4), в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска к Ш.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика Ш.З.С., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подтверждённые материалами дела (платёжные поручения на л.д. 3, 4) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 5506 рублей 67 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 160, 307, 309, 401, 422, 432, 433, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ш.З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 230667 рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с Ш.З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 5506 рублей 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 31 июля 2014 года.
 
    Судья: