Решение от 11 сентября 2014 года №2-447/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-447/2014г.                                                                                                                                
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                      г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием представителя истца - Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин» - Жицкого А.В.,
 
    при секретаре Маркиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин» к Кузьмину <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Жилищно-строительный кооператив «Заводчанин» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, осуществляет ЖСК «Заводчанин». Согласно договору <НОМЕР> на оказание услуг расчетного центра и прием платежей от <ДАТА>, заключенного между ЖСК «Заводчанин» и ООО «КДЕЗ», ООО «КДЕЗ» осуществляет деятельность по организации расчетов граждан-собственников, нанимателей и членов их семей, проживающих в многоквартирном доме <НОМЕР>. Кузьмин И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. По состоянию на <ДАТА> перед ЖСК «Заводчанин» за Кузьминым И.С. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор может требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ. Обязательства по оплате Кузьмин И.С. не исполняет. Так, в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Так пени на <ДАТА> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для составления настоящего заявления ЖСК «Заводчанин» заключило с ООО «КДЕЗ» договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА>, согласно которого ЖСК «Заводчанин» понесло расходы по составлению настоящего искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по настоящему иску. Просит взыскать с Кузьмина И.С. в пользу ЖСК «Заводчанин» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременную оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 В судебном заседании представитель истца Жицкий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что задолженность до сих пор не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения по делу заочного решения.
 
                 Ответчик Кузьмин И.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу своей регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
                 В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>, расчет задолженности, справка ООО «КДЕЗ» от <ДАТА>, копия договора <НОМЕР> на оказание услуг расчетного центра и прием платежей от <ДАТА>, копия договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА>, копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>, копия Устава Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин», копии свидетельств о постановке Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин» на налоговый учет и о государственной регистрации, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> <НОМЕР>, копия протокола <НОМЕР> Общего собрания членов ЖСК «Заводчанин» от <ДАТА>, адресная справка.
 
                 Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                 В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кузьмин И.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, при этом он является собственником указанной квартиры.
 
                 Обслуживанием и управлением названным выше многоквартирным домом занимается Жилищно-строительный кооператив «Заводчанин».
 
                 Согласно договору <НОМЕР> на оказание услуг расчетного центра и прием платежей от <ДАТА>, заключенного между ЖСК «Заводчанин» и ООО «КДЕЗ», последний осуществляет деятельность по организации расчетов граждан-собственников, нанимателей и членов их семей, проживающих в многоквартирном доме <НОМЕР>.
 
                 Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                 В соответствии с п. 3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
 
                 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия - уплатить деньги, а кредитор может требовать от должника исполнения его обязанности.
 
                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                 В судебном заседании достоверно уставлено, что Жилищно-строительный кооператив «Заводчанин» перед ответчиком Кузьминым И.С. обязательства по предоставлению им коммунальных услуг выполнил в полном объеме. Ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, что влечет нарушение требований ст. 309 ГК РФ.
 
                 В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей общая сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА>, сомневаться в объективности расчета которой, у суда нет оснований, по состоянию на <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, исчисленные на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании указанных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                 В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В свою очередь расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
                 Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также понесены расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, связанные с составлением искового заявления.
 
                 Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку они подтверждены документально, а размер расходов, связанных с составлением искового заявления, носит обоснованный и разумный характер.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин» к Кузьмину <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
                 Взыскать с Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Заводчанин» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременную оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина