Решение от 24 июля 2014 года №2-447/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-447/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Загудаевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>  в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Сидько <ФИО4>, Сидько <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления. В обоснование заявленных требований указало следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Квартира является долевой собственностью по ? доли  у каждого: <ФИО6> - <ДАТА>, <ФИО2> - <ДАТА>, <ФИО7> -<ДАТА>. <ФИО8> -<ДАТА>.  Согласно справки из Управляющей компании по данному адресу зарегистрированы:  <ФИО9>. - <ДАТА>, <ФИО7> -<ДАТА>. <ФИО8> -<ДАТА>. Истец принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчики оплату данных услуг не производят. Ответчикам направлялась претензия, однако оплаты не последовало. В результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА>в размере 15343 руб. 12  коп. Ответчиками до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 905 руб. 84 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА> Кроме указанных сумм задолженности и пени, истец также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 649 руб. 96  коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнив порядок взыскания, просила взыскать с ответчиков суммы задолженности, пени и расходы по оплате государственной пошлине в равных долях с каждого.
 
    Представитель ответчика Сидько <ФИО>  в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что из материалов дела следует, что его доверитель действительно имеет перед истцом долговые обязательства.
 
    Ответчик Сидько <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> зарегистрирован ответчик Сидько <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области.
 
    Согласно выписке из ЕГРП ответчики   являются собственниками квартиры квартиры <АДРЕС>области с <ДАТА> по настоящее время.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг ответчикам.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.12.2011 года № 30/1, от 20.07.2012 года № 26/1, от 06.12.2012 года № 43/7, от 06.12.2012 года № 43/25.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, из которого следует, что ответчики являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению. Сумма долга по оплате за отопление за период времени <ДАТА>составила 15343 руб.12 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Учитывая, что жилой квартира  находится в долевой собственности ответчиков, мировой судья считает, что каждый из ответчиков, будучи участником долевой собственности несёт бремя содержания дома и, соответственно коммунальных услуг, в равных долях.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме и применении долевого порядка взыскания с ответчиков суммы задолженности в равных долях.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25 %.
 
    Указанную ставку рефинансирования мировой судья принимает за основу расчёта неустойки, поскольку она действовала на день предъявления иска.
 
    По расчетам истца с ответчиков  подлежат взысканию пени в размере 905 руб. 84 коп. Возражений относительно расчёта ответчиками представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    При этом мировой судья также применяет долевой порядок взыскания пени с ответчиков.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 649  руб. 96 коп. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать с Сидько <ФИО4>, Сидько <ФИО5> в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с  декабря   2012 года по февраль 2014  года в размере 15343 (пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля  12  копеек, пени за период с  <ДАТА> по <ДАТА> в размере 905  (девятьсот пять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649  (шестьсот сорок девять) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова