Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Дело № 2-447/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярский край 20 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какунина В.А. к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска и Астафьевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное недвижимое имущество (1/3 доля) принадлежало на праве собственности его сыну А. умершему 30.05.2013, истец является наследником по закону первой очереди, наследником первой очереди является также мать Астафьева Н.А., которая на наследство не претендует. По истечении 6 месяцев в январе 2014 года, поскольку его неправильно проинформировали о сроке вступления в наследство, истец обратился к нотариусу г. Норильска, однако ему было отказано по причине пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен им по уважительной причине. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> и признать за ним право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры после смерти наследодателя Астафьева Е.В. и суду дополнил, что после открытия наследства и по настоящее время он проживает в спорной квартире, пользуется ею наравне с остальными долевыми собственниками, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически вступил в наследство.
В судебном заседании третье лицо Астафьева А.В. поддержала исковые требования истца по аналогичным основаниям.
Ответчик Астафьева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, отказывается от причитающегося ей наследства после смерти сына в виде 1/3 доли спорной квартиры
Представитель ответчика- Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Базелянская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против исковых требований не имеет
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1110- 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что истец Какунин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, является отцом А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении А.. и справкой ЗАГС о рождении №201
30 мая 2013 года А.
На момент смерти А.. в зарегистрированном браке не состоял.
На момент смерти А.. являлся собственником в праве общей долевой собственности 1/3 доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью ==руб. что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан №28084 от 05.10.1998г. ответом БТИ от 11.02.2014
Из материалов дела следует, что другим наследником первой очереди является мать Астафьева Н.А., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры после смерти сына А. о чем выразила свою волю в собственноручно написанном заявлении
Истец Какунин В.А., являясь наследником имущества умершего по закону первой очереди, фактически принял наследство, предпринял меры к его сохранности и содержанию, использует жилое помещение по назначению для проживания в нем, что подтверждается пояснениями истца и третьего лица в судебном заседании.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока (23.01.2014г.). Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
Другие наследники первой очереди по закону отказались от причитающейся им доли имущества в пользу истца. Сведений о наличии иных наследников умершего у суда не имеется. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти сына А. и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. решение суда является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности на указанное спорное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Следовательно, признание права собственности на спорную квартиру за наследником умершего А.. является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к истцу Какунину В.А. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью ==руб.
Вывод суда подтверждается, кроме пояснений истца, третьего лица, указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Какунина В.А. - удовлетворить.
Восстановить Какунину В.А. срок для принятия наследства после смерти сына – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 30 мая 2013 года в городе Магдебурге Федеративной Республики Германия, и признать его принявшим наследство.
Признать за Какуниным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 91,48 кв.м., в т.ч. жилой площадью 57,65 кв.м. (3 этаж), расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ==руб. (запись регистрации в Норильском БТИ №15665 от 22.12.1998) в порядке наследования по закону после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 мая 2013года.
Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Лубенец
Решение принято в окончательной форме 20 марта 2014 года.
