Решение от 13 августа 2014 года №2-447/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-447/2014
189 уч.» Дело <НОМЕР>
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13.08.2014 годагород Подольск
 
 
          Мировой судья 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Екимова Т.А.
 
         при секретаре судебного заседания  Ельцовой Т.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  по иску МУП «ЖПЭТ № 2  г.  Подольска» к АЛПАТКИНОЙ <ФИО1>, АЛЛЕНОВУ <ФИО2> овзыскании задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Подольска, Московской  области, но не оплачивают коммунальные платежи в связи с чем имеют задолженность в сумме 26.035 руб. 65 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиком в свою пользу солидарно, а также взыскать с ответчиков 761 руб. 69 коп. -  пени,  и 1.003 руб. 92 коп. - судебные расходы.
 
 
                В судебном заседании  представитель истца по доверенности ЕРОХИНА Е.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что  задолженность была погашена в полном объеме.
 
                Ответчик- АЛЛЕНОВ Н.А.. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
 
                Ответчик: АЛПАТКИНА З.Н.,  явившись в суд, не возражает принять отказ от иска.
 
    Мировой судья, выслушав явившиеся стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя МУП «ЖПЭТ № 2  г.  Подольска»  об отказе от иска по следующим основаниям:
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением….. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц….».
 
    Суд принимает  ходатайство истца об отказе от иска, поскольку, по мнению суда,  это не нарушает ничьих интересов и  не противоречит требованиям Закона.
 
    Суд, разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173 220, 221 ГПК РФ согласно которых :  «При отказе истца от иска и принятии его судом…. суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…..» «…Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается…».
 
                Руководствуясь ст.ст. 39,173,  220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять   отказ от иска АЛПАТКИНОЙ <ФИО1>, АЛЛЕНОВУ <ФИО2>   о взыскании задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу прекратить.
 
                  Определение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении пятнадцати дней  в Подольский городской суд Московской области  через мирового судью.
 
 
         Мировой   судья                                                                 Екимова Т.А.