Решение от 09 июля 2014 года №2-447/2014

Дело № 2-447/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой И.И., с участием истца Тулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиной Н. В. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Тулина Н.В обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Климцева А.Е. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его: обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, поставила новый забор. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Определением суда от 23 мая 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика -Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области на надлежащего – Администрацию Горноуральского городского округа.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. В обоснование иска суду пояснила, что ранее на спорном земельном участка располагался жилой дом, которой сгорел в <...> году. Истица является единственным наследником после смерти матери, так как Климцева А.Е. замужем не была, других детей у неё не было.
 
    Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Вертлюгин Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Как видно из копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, хранящегося в Нижнетагильском отделе Управления Росреестра по Свердловской области, Климцевой А. Е. на основании решения администрации Мурзинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № из приусадебных земель предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь <...> кв.м без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ числится в частной индивидуальной собственности Климцевой А. Е. (л.д. 19).
 
    Учитывая, что земельный участок был предоставлен в собственность гражданина до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - 31.01.1998, правовой регистрации права собственности на землю не требовалось.
 
    Факт смерти Климцевой А.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <...> года, подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <...>) (л.д. 13).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Климцевой А. Е..
 
    Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственных книг № за <...> годы по Южаковской территориальной администрации Пригородного района Свердловской области, а также справок Южаковской территориальной администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, следует, что Климцева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась владельцем на праве частной собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В жилом доме Климцева А.Е. проживала по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. С <...> года строения на земельном участке по указанному адресу отсутствуют (л.д. 22–24).
 
    В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В судебном заседании не установлено наличие завещания Климцевой А.Е., в связи с чем, будет иметь место наследование по закону.
 
    Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти Климцевой А.Е. является дочь наследодателя – истица Тулина Н.В., что указанная степень родства которой подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о заключении брака и расторжении брака с Тулиным В.Б. (л.д. 15-18).
 
    В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Климцевой А.Е., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).
 
    Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Климецовй А.Е., последовавшей <...>, в связи с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пропуском установленного законом шестимесячного срока.
 
    В судебном заседании установлено, что наследство Климцевой А.Е. в виде недвижимого имущества было принято наследником – истицей Тулиной Н.В. путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом.
 
    Так, свидетель <П.О.В.> – сын истицы и внук наследодателя Климцевой А.Е.. суду пояснил, что при жизни у бабушки был дом и земельный участок в <адрес>. Его мать и он со своей супругой часто ездили к бабушке в деревню, мать ухаживала за Климцевой А.Е. В <...> году бабушка умерла, а его мать – Тулина продолжала ухаживать за домом, который сгорел в <...> году. Всей семьей они обрабатывали земельный участок, как при жизни бабушки, так и после её смерти. Расходы на похороны Климцевой понесла Тулина. Наследников кроме Тулиной у Климцевой нет, так как в браке она не состояла, Тулина – единственный ребенок.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь единственным наследником по закону имущества Климцевой А.Е., в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство одним из установленных законом способов, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тулиной Н. В. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Тулиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Климцевой А. Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Тулиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе земельного участка в государственный кадастр недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда).
 
    В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья -