Решение от 24 июля 2014 года №2-447/2014

Дело № 2-447/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                  г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симатова Ю.М. к Карасеву А.П. об обязывании устранения препятствий в пользовании земельным участком,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    Симатов Ю.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Карасеву А.П. об обязывании устранения препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Карасев А.П. с 2004 года содержит на принадлежащем ему (ответчику) земельном участке, непосредственно граничащим с его (истцом) земельном участке ульи с пчёлами.
 
    Пчёлы собирают мёд везде, где есть медоносы, в том числе и на его земельном участке. В итого его (Симатова Ю.М.) семья фактически лишилась возможности свободно пройти по своему участку, не может обработать огород. Когда работают пчёлы, хозяйственная жизнь на участке истца замирает на неопределённое время.
 
    Ужалению пчёлами подверглись все члены его семьи. В результате у него немеют и отекают ужаленные места, повышается температура. На протяжении 10 лет и по настоящее время его семья неоднократно подвергались нападению пчёл. В результате чего его и членам его семьи причиняется вред.
 
    На участке ответчика площадью 4,4 сотки без соблюдения каких – либо правил, произвольно размещено 27 ульев.
 
    Кроме того, ответчик установил забор между их земельными участками, который из - за времени будет ветшать, и требовать ремонта. При этом поперечины забора обращены в его (истца) сторону, а полотно в сторону его же участка, из - за чего при ремонте он (ответчик) будет вынужден вытаптывать его (истца) землю, поскольку будет необходимо и ходить и подносить материалы, инструмент.
 
    Просит суд обязать Карасева А.П. устранить создаваемые для истца препятствия в пользовании земельным участком, для чего полностью убрать ульи с пчёлами, а также переустановить забор между их земельными участками, для чего поперечины установить со стороны истца, а полотно со стороны ответчика.
 
    В судебном заседании истец Симатов Ю.М., его представитель Дмитриев В.В., основания и доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержали, при этом уточнили требования. Просят суд обязать Карасева А.П. убрать с земельного участка последнего, граничащего с земельным участком Симатова Ю.М. 16 ульев, оставив при этом, 10 ульев, согласно санитарным нормам, в зависимости от площади занимаемого участка. Также просят суд обязать ответчика расположить оставшиеся ульи по отношению друг к другу на расстоянии 3 - 3,5 метров, при этом расстояние между рядами должно быть не менее 10 метров. В части ограждения, требования оставляют прежними.
 
    Ответчик Карасев А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Симатова Ю.М. согласился частично, указав при этом, что расположит имеющиеся у него ульи на принадлежащем ему земельном участке согласно санитарным нормам. Забор между его и Симатовым Ю.М. земельными участками установлен им, и не нарушает какие - либо права истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2011 года Симатову Ю.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 2700 кв.м. по адресу: ***.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2009 года видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, зарегистрировано право Карасева А.П. на жилой дом, общей площадью 65,9 кв.м. по адресу: ***.
 
    Земельные участки по адресу - ***, граничат между собой. Стороны по делу являются соседями.
 
    Обосновывая свои требования, истец сослался на тот факт, что на земельном участке Карасева А.П. вопреки санитарным нормам находится большое количество ульев, в результате от ужаления пчёл страдает как он, так и члены его семьи. Кроме того, ограждение между их земельными участками, выстроенное Карасевым А.П., может в дальнейшем нарушить его права, когда будет необходимым его ремонтировать и ответчик вынужден будет заходить на его огород, вытаптывать землю.
 
    Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит на праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц… Пункт 3 статьи указывает, что владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно акту от 22.07.2014 года, проведённого по требованию Инзенского районного судьи Ульяновской области специалистами Администрации муниципального образования Коржевское сельское поселение, был произведён обмер земельного участка, принадлежащего Карасеву А.П., находящегося по адресу: ***. Площадь указанного земельного участка составляет 510 кв.м. На участке расположено 26 ульев, которые расположены на разном расстоянии друг от друга, от 3 - х до 5 - ти метров, от забора ульи располагаются на расстоянии 4 метра.
 
    Порядок содержания пчёл определяется Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населённых пунктах и дачных участках от 17.06.2002 года, и инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл от 17.08.1998 года №13 - 4 - 2/1362.
 
    В соответствие с требованиями вышеназванных документов:
 
    - жилища пчёл с находящимися в них пчелосемьями необходимо располагать на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделять сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров, либо они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода;
 
    - в населённых пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв.м. участка пчеловода.
 
    Допрошенный в судебном заседании 10.07.2014 года В.А.Ю. (главный ветеринарный врач ОГБУ Инзенская РайсББЖ) указал на вышеуказанные санитарные нормы по содержанию пчёл в населённых пунктах.
 
    Таким образом, на земельном участке, принадлежащим Карасеву А.П. площадью 510 кв.м. по адресу: *** может содержаться 10 ульев, расположенных на расстоянии друг к другу не менее 3 - х метров и 10 метров между рядами, летки направлены к середине огорода пчеловода.
 
    Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд…
 
    Предъявляя требования к Карасеву А.П. по переустановке забора между земельными участками, истец сослался на тот факт, что в случае ветшания забора и его ремонта, ответчику необходимо будет заходить на принадлежащий ему (истцу) земельный участок, что приведёт к вытаптыванию его земли.
 
    В этой части суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку установленное Карасёвым А.П. ограждение между земельными участками права Симатова Ю.М. в настоящее время не нарушает.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования Симатова Ю.М. удовлетворить частично.
 
    Обязать Карасева А.П. убрать с земельного участка площадью 510 кв.м. расположенного по адресу: ***, ульи в количестве 16 штук, оставив при этом 10 ульев, которые расположить по отношению друг к другу на расстоянии 3 - 3,5 метров, при этом расстояние между рядами должно быть 10 метров, летки направлены к середине огорода пчеловода.
 
    В остальной части исковые требования Симатова Ю.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: И.М.Старостина