Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
К делу № 2-447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 17 июня 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием: представителя истца – начальника юридического отдела Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Милахиной И.И.,
представителя ответчика Кистеровой Н.А. – адвоката Шишкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Кистеровой Н. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Кистеровой Н. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 09.12.2011 ответчик Кистерова Н.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 57 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев на цели личного потребления с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В соответствии с расчетом, по состоянию на 07.04.2014 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 09.12.2011 составляет 44 210 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме. Она также пояснила, что систематические задержки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, которые допускала Кистрерова Н.А., являются существенным нарушением условий кредитного договора.
Место пребывания ответчика Кистеровой Н.А. неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим, на основании ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя адвоката Шишкину Н.Н. Представитель ответчика Кистеровой Н.А. посчитала возможным иск удовлетворить.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Кистерова Н.А. нарушила условия кредитного договора №<...> от 09.12.2011 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 09.12.2011 на 07.04.2014 составляет 44 210 рублей 58 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд признает, что ответчик Кистерова Н.А., имея задолженность по кредитному договору в размере 44 210 рублей 58 копеек, существенно нарушила условия кредитного договора №<...> от 09.12.2011, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 526 рублей 32 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Кистеровой Н. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Кистеровой Н. А., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 09.12.2011 в размере 44 210 (сорок четыре тысячи двести десять) рублей 58 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 32 копеек, а всего взыскать 49 736 (сорок девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от 09.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кистеровой Н. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А.Колониченков
