Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Гражданское дело №2-447/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года п.г.т. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,
При секретаре Егоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ерофееву А.В., Ерофеевой Н.С., Писарчук В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
08 июля 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Ерофееву А.В., Ерофеевой Н.С., Писарчук В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Ерофеевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Ерофеевой Н.С. и Писарчук В.В. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.
Обязательства, принятые Ерофеевым А.В. по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, выплатил задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Ерофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ерофеева Н.С. и Писарчук В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основание изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ерофееву А.В., Ерофеевой Н.С., Писарчук В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Кабалоева
