Определение от 13 мая 2014 года №2-447/2014

Г.Д. № 2-447/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
13 мая 2014 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рыкина К.В. к Мичко Д.А., Рыкиной Д.А., третьим лицам администрации МО «Камызякский район» и администрации МО «Караулинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из состава наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из состава наследства, указал, что 02 февраля 2014 года истец заключил договор уступки требования с ФИО5, по которому мне передано на платной основе требование Цедента к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО6. Преданное право состоит в требовании о передаче в собственность обладателю права двух одноэтажных жилых домов литер Ж и литер М, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5 купила у ФИО6 два дома литер Ж.и М. ФИО5 выплатила ФИО6 обусловленную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, она исполнила свои обязательства по данному договору. Истец за переданное право требование о передаче в собственность двух одноэтажных жилых домов оплатил ФИО5 <данные изъяты> рублей. После заключения договора между ФИО6 и ФИО5 документы были переданы на государственную регистрацию перехода права собственности в управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Астраханской области. Однако регистрация была приостановлена, поскольку отсутствовали сведения в Государственном реестре о разделе земельного участка площадью 5001 кв.м.. Во время приостановки государственной регистрации ФИО6 повторно заказал все необходимые документы для постановки участков на учет в Государственный реестр прав на недвижимое имущество. 04 июля 2013 года было получено Постановление Администрации МО «Караулинский сельсовет» за № 141 о присвоении почтового адреса вновь образованным участкам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В связи с тем, что переход права собственности на указанное недвижимое имущество не был зарегистрирован при жизни ФИО6, указанное имущество вошло в состав наследственной массы. В связи с тем, что истец исполнил все свои обязательства, передал денежные средства ФИО6, принял указанные дома по акту приема-передачи, считает, что указанное недвижимое имущество должно принадлежать ему на праве собственности. Просит исключить из наследственной массы недвижимое имущество в виде жилых домов с литером Ж и М, признать право истца требования, основанное на договоре уступки требования от 02.02.2012 года о передаче в собственность жилых домов литер Ж.и М. Признать за ним право собственности на жилые дома, прекратить право собственности Мичко Д.А. на ? долю и Рыкиной Д.А. на ? доли в праве общей долевой собственности в жилых домах литер Ж и литер М, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 12 мая 2014 года в 13 часов 00 минут. Истец Рыкин К.В. и его представитель Рыкина М.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.
 
    Повторно гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 13 мая 2014 года в 15 часов 00 минут Истец Рыкин К.В. и его представитель Рыкина М.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Рыкина К.В. к Мичко Д.А., Рыкиной Д.А., третьим лицам администрации МО «Камызякский район» и администрации МО «Караулинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из состава наследства, оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Рыкина К.В. к Мичко Д.А., Рыкиной Д.А. третьим лицам администрации МО «Камызякский район» и администрации МО «Караулинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении его из состава наследства – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что суд, по их ходатайству может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Определение не вступило в законную силу.