Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Дело № 2-447/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 04 марта 2014 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бахваловой С.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комякова В.В. к редакции «Новый вестник. Ярославль. Газета муниципальных образований», Сидельникову О.В., Алфееву А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, опровержении сведений,
установил:
Комяков В.В. обратился в суд с иском к редакции «Новый вестник. Ярославль. Газета муниципальных образований», его учредителю-издателю (главному редактору) - Сидельникову О.В.. В качестве соответчика судом к участию в деле привлечен редактор Интернет-версии газеты - Алфеев А.Р..
В иске заявитель указал, что 02.11.2013 г. в Интернет - версии газеты «Новый вестник. Ярославль. Газета муниципальных образований» были размещены сведения клеветнического характера, т.е. информация, заведомо не соответствующая действительности. В статье «7 ноября 2013 года в Ярославском муниципальном районе прошел 4-й этап конференции организация1 указано, что «в связи с тем, что победитель праймерис В.В. Комяков при подготовке и в период проведения праймерис допускал некорректные приемы агитации, конференция кандидатуру В.В. Комякова для участия в выборах от организация1 не утвердила». Указанная информация является не соответствующей действительности. Размещение указанной информации в СМИ в период предвыборной агитации наносит существенный ущерб доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации истца, прямо сказывается на формировании облика кандидата в Главы, результатах избирательной кампании. Клеветнические сведения, изложенные в статье, стали известны неограниченному кругу граждан, в т.ч. избирателей. Действиями редакции «Новый вестник» истцу причинен серьезный моральный ущерб.
На основании изложенного, просил:
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
- обязать ответчика принести истцу публичные извинения за публикацию информации, порочащей доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию истца, в средстве массовой информации, в котором была размещена такая информация;
- обязать ответчика удалить информацию, порочащую доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию истца, в средстве массовой информации, в котором была размещена такая информация,
- обязать ответчика опровергнуть информацию, порочащую доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию истца, в средстве массовой информации, в котором была размещена такая информация.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец не явился в судебные заседания 11.02.2014 г., 04.03.2014 г. О судебных заседаниях был извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, в судебные заседания также не являлись. С учетом изложенного, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Комякова В.В. к редакции «Новый вестник. Ярославль. Газета муниципальных образований», Сидельникову О.В., Алфееву А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, опровержении сведений без рассмотрения.
Судья С.Н.Патрунов
