Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Дело № 2-447/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 апреля 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Мазник В.А.,
с участием представителя истца Тулинцева А.И. по доверенности Шелаева А.М., в отсутствие истца Тулинцева А.И. и представителя 3-го лица – администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тулинцева А.И. к ФИО1 о признании 1/2 доли жилого дома самостоятельной частью,
установил:
Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Тулинцева А.И. и ФИО1
Дело инициировано иском Тулинцева А.И., который просил: перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> определив за ним 51/100 доли и ФИО1 49/100 доли; прекратить общую долевую собственность на жилой дом; выделить ему на 51/100 доли - в доме (лит.А) комнату № 3 площадью 10,6 кв.м., комнату № 4 площадью 10,6 кв.м., комнату № 6 площадью 12,4 кв.м., комнату № 5 площадью 9,9 кв.м., всего общей площадью 43,5 кв.м., жилой – 32,9 кв.м., пристройку (лит. а), пристройку (лит. а1), часть сарая (лит. Г2) - 5,45х5,2, сарай (лит. Г4), погреб (лит. Г3), забор (лит. I), уборную (лит. II); признать выделенную часть самостоятельной частью жилого дома с последующим присвоением нового почтового адреса и признать за ним право собственность на самостоятельную часть жилого дома.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В ходе производства по делу в суд поступили сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается записью акта о смети № 28 от 19 мая 2006 года.
Спорные правоотношения по завяленным исковым требованиям не допускают правопреемства, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому дело подлежит прекращению с вынесением определения суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании выше изложенное, производство по данному делу по исковому заявлению Тулинцева А.И. к ФИО1 о признании 1/2 доли жилого дома самостоятельной частью подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по исковому заявлению Тулинцева А.И. к ФИО1 о признании 1/2 доли жилого дома самостоятельной частью дома прекратить по ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить Тулинцеву А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
