Определение от 06 июня 2014 года №2-447/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
 
    при секретаре Плешивцевой С.А.,
 
    с участим :
 
    заявителя Леньковой Е.А.,
 
    представителя заявителя Мохначева Е.А.,
 
    заинтересованных лиц - судебного пристава - исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Рындина Н.Г., представителя Катав-Ивановского УПФР - Рязановой Е.К.,
 
    рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области гражданское дело в порядке предварительного судебного заседания по заявлению Леньковой Елены Афанасьевны о признании незаконным бездействия Катав-Ивановского ГОСП о не приостановлении исполнительного производства, обязать ГОСП приостановить производство в отношении Леньковой Е.А.; о признании незаконными действий Катав-Ивановского УПФР по удержанию из пенсии Леньковой Е.А. и обязать вернуть удержанные суммы,
 
установил:
 
    Ленькова Е.А. обратился в суд порядке 254, 441 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Катав-Ивановского ГОСП и УПФР, просит обязать Катав-Ивановского ГОСП приостановить исполнительные производства в отношении нее, обязать Катав-Ивановское УПФР вернуть удержанные суммы.
 
    В заявлении указывает, что Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ее заявлении о признании ИП Леньковой (Журдиной) Е.А. банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства. С этой даты наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона « О несостоятельности (банкростве)». В силу ст.64 данного закона в отношении должника приостанавливается исполнение всех исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимается арест на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Определение Арбитражного суда передано в ГОСП, вместе с тем исполнительные производства не приостановлены, производятся удержания из пенсии.
 
    Ленькова Е.А. и его представитель Мохначев Е.А. заявленные требования поддержали. Считают, что из пенсии Леньковой Е.А. незаконно удержаны денежные средства, просят их вернуть.
 
    Судебный пристав-исполнитель Рындина Н.Г. не согласна с требованиями Леньковой Е.А., пояснила, что в отношении должника Леньковой Е.А. в ГОСП находится сводное исполнительное производство. В ходе принудительного исполнения, в УПФР направлено три исполнительных документа в отношении должника Леньковой Е.А. для удержания задолженности из пенсии. 13 мая 2014г. в ГОСП поступило определение Арбитражного суда о признании Леньковой Е.А. несостоятельной, введении процедуры банкротства - наблюдение, в связи с чем 13 мая 2014г. все исполнительны производства в отношении Леньковой Е.А. приостановлены.
 
    Представитель УПФР - Рязанова Е.А. пояснила, что в УПФР для удержания из пенсии заявителя поступило три исполнительных документа. После поступления в ГОСП определения Арбитражного суда о признании Леньковой Е.А. несостоятельной, введении процедуры банкротства - наблюдение, исполнение (удержание) приостановлено.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав документы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из пояснений участников процесса, следует, что заявитель Ленькова Е.А. помимо оспаривания действий (бездействий) Катав-Ивановского ГОСП и Катав-Ивановского УПФР, заявляет требования о взыскании с УПФР незаконно удержанных у нее из пенсии сумм.
 
        Вопрос о наличии незаконно удержанных денежных средств из пенсии заявителя, его размере, характер заявленных требований свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
 
        В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, заявление Леньковой Е.А. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.263, ст.152 ГПК РФ,
 
о п ре д е л и л :
 
    Гражданское дело № 2-447/2014 по заявлению    Леньковой Елены Афанасьевны о признании незаконным бездействия Катав-Ивановского ГОСП о не приостановлении исполнительного производства, обязать ГОСП приостановить производство в отношении Леньковой Е.А.; о признании незаконными действий Катав-Ивановского УПФР по удержанию из пенсии Леньковой Е.А. и обязать вернуть удержанные суммы - оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
 
    Заявитель и другие заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья
 
    подпись Н.А.Шустова
 
    Копия верна:
 
    Судья            Н.А.Шустова
 
    Секретарь            С.А.Плешивцева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья            Н.А.Шустова
 
    Секретарь            С.А.Плешивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать