Определение от 06 мая 2014 года №2-447/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-447/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                                     г.Баймак
 
    Дело №2-447/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием истца Пелогеина Э.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пелогеина Э.Г. к Юлдашевой А.В. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к Юлдашевой А.В. о возмещении ущерба, указывая, _________ года Юлдашевой А.В. было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб, находясь возле дома _________ умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имуществ ввела его в заблуждение по поводу передачи денег за плату жилого помещения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме _________ рублей.
 
    В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в мировой суд.
 
    Истец Пелогеин Э.Г. не возражал против направления дела по подсудности в мировой суд.
 
    Ответчик Юлдашева А.В. не явилась на судебное заседание, хотя надлежащем образом была извещена о времени месте судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, истцом Пелогеиным Э.Г. заявлены требования о взыскании сумму причиненного материального ущерба в размере _________ рублей.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, 224,225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Пелогеина Э.Г. к Юлдашевой А.В. о возмещении ущерба передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                 Утарбаев А.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать