Определение от 03 апреля 2014 года №2-447/2014

Дело № 2-447/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 3 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ингода» о возложении обязанности опубликовать сведения на официальном сайте,
 
установил:
 
    прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на результаты проведенной прокурорской проверки о соблюдении ООО УК «Ингода» жилищного законодательства в части обязательного раскрытия информации о деятельности общества по управлению многоквартирным домом. Отсутствие полной информации, подлежащей раскрытию, нарушает права не только собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО УК «Ингода», но и иных граждан жалеющих ознакомиться с данной информацией, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит обязать ООО УК «Ингода» раскрыть путем опубликования в сети интернет на сайте www.reformagkh.ru следующую информацию: сведения о почтовом адресе организации, режиме работы, об участии в саморегулируемых организациях, о случаях привлечения к административной ответственности с приведением копий документов о применении мер административного воздействия, а также мер, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций, отчеты о выполнении сметы доходов и расходов организации, сведения о задолженности организации, сведения о стоимости предоставляемых услуг; а также информацию об управлении домом № 12 по ул. Карла Маркса в г.Чите: описание содержания каждой работы (услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг), стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.), опубликовать тип договора управления, сведения о выполняемых работах и обязательствах, план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг).
 
    Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, до судебного заседания подал заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Ответчик ООО УК «Ингода» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 
    С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора от иска в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО УК «Ингода» требований по размещению на официальном сайте www.reformagkh.ru указанной выше информации.
 
    Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), процессуальному истцу разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Читы от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Ингода» о возложении обязанности раскрыть путем опубликования в сети интернет на сайте www.reformagkh.ru следующую информацию: сведения о почтовом адресе организации, режиме работы, об участии в саморегулируемых организациях, о случаях привлечения к административной ответственности с приведением копий документов о применении мер административного воздействия, а также мер, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций, отчеты о выполнении сметы доходов и расходов организации, сведения о задолженности организации, сведения о стоимости предоставляемых услуг; а также информацию об управлении домом № 12 по ул. Карла Маркса в г.Чите: описание содержания каждой работы (услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена федеральным законом, иным нормативным правовым актом Российской Федерации или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг), стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.), опубликовать тип договора управления, сведения о выполняемых работах и обязательствах, план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг).
 
    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская