Решение от 30 сентября 2013 года №2-447/2013

    Дело №2-447/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2013 года г. Вяземский
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Пикалюк Е.С., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Масленниковой Т. Г., Масленникову А. В., Масленникову Г. В., Масленниковой А. В. и Плюснину И. О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Прогресс» обратилось с иском к Масленниковой Т.Г., Масленникову А.В., Масленникову Г.В., Масленниковой А.В. и ПлюснинуИ.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированные по адресу: <адрес> не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сбор платежей осуществляется МООО «Коммунсбыт» на основании агентского договора с ООО «Прогресс». На основании ст. 153, 155 ЖК РФ просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещении коммунальные услуги за период с 01.11.2010 по 30.06.2013 в сумме 96746 руб. 40 коп. и судебные издержки в размере 3102 руб. 39коп.
 
    Представитель истца ООО «Прогресс» Пикалюк Е.С. в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики МасленниковаТ.Г., МасленниковА.В., МасленниковГ.В., МасленниковаА.В. и ПлюснинИ.О. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по предъявленному иску не предоставили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ и 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 682 ГК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что МасленниковаТ.Г., МасленниковА.В., МасленниковГ.В., МасленниковаА.В. и ПлюснинИ.О. являющиеся нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, систематически не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.11.2010г. по 30.06.2013г. образовалась задолженность в сумме 96746 руб. 40 коп
 
    Поскольку ответчики добровольно не оплатили задолженность за предоставленные коммунальные услуги, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 3102 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Масленниковой Т. Г., Масленникову А. В., Масленникову Г. В., Масленниковой А. В. и Плюснину И. О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Масленниковой Т. Г., <данные изъяты>, Масленникова А. В., <данные изъяты>, Масленникова Г. В., <данные изъяты>, Масленниковой А. В. <данные изъяты> и Плюснина И. О. <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Прогресс» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 96746 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3102 рублей 39 копеек, а всего 99 848 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.
 
    Разъяснить ответчикам, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ они вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.А. Поливода