Решение от 22 апреля 2014 года №2-447/2013

    Гражданское дело № 2-447/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                         г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,
 
        при секретаре                            А.В. Кулигиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Бигвава ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Бигвава А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что 17.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бигвава А.М. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора Бигвава А.М. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3. кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на 20.01.2014 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из просроченных процентов <данные изъяты> руб., просроченного основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просил взыскать с Бигвава А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013 г.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Бигвава А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Учитывая письменные возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 17.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бигвава А.М. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.05.2013 г. Бигвава А.М. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.
 
    Из п. 3.2 вышеуказанного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах
задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В силу п. 4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора п. 4.2.3 договора.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Бигвава А.М. обязательства по кредитному договору № от 17.05.2013 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполняет, допуская многократно просрочку платежей, имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах заимодавец (банк) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно условий договора.
 
    Возражений относительно исковых требований, размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.
 
    У суда также нет оснований не согласиться с представленным размером задолженности.
 
    Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком подтверждается представленными сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, расчетом задолженности, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Бигвава ФИО5.
 
    Взыскать с Бигвава ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 г. в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 28 апреля 2014 года.
 
    Судья Е.Л. Геворкян