Решение от 17 июня 2013 года №2-447/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Польниковой А.Н.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании  суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что  <ОБЕЗЛИЧИНО>» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данное управление осуществляется с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по решению собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается «Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления домом» от <ДАТА3> Управление многоквартирным домом включает в себя работы по содержанию и текущему ремонту общего собрания. <ФИО1> на праве собственности принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью 69,90 кв. м. В связи с тем, что ответчик не заключил договор управления многоквартирным домом и не участвует в расходах по содержанию общего имущества,  к нему предъявляются требования по взысканию суммы неосновательного обогащения. Согласно расчету задолженности сумма неосновательного обогащения составила 30178 рублей 64 копейки. Истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 30178,64 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1105,36 рублей.
 
          В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Гражданкин Д.А.  не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Телефонограммой сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против направления дела по месту проживания ответчика.
 
        В судебное заседание ответчик  <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   
 
        Из искового заявления следует, что ответчик  <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Данная территория не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 31, ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к <ФИО1> о взыскании  суммы неосновательного обогащения направить мировому судье судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области.                                              
 
 
    Мировой судья                                  п/п                                               <ФИО2>
 
    Копия верна: Мировой судья:                                                                <ФИО2>
 
    .