Решение от 24 мая 2013 года №2-447/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24.05.2013 г.                                                                                                         г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №35 Самарскойобласти Чернышкова Л.В., при секретаре Гараевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/13 по иску ТСЖ «***1» к Полстьяновой ***2 о взысканиизадолженности по обеспечению эксплуатации, технического содержания жилья, коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «***3» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по обеспечению эксплуатации, технического содержания жилья, коммунальных услуг, мотивируя тем, что в 2008 году на основании решения общего собрания собственников/будущих собственников (дольщиков) было создано ТСЖ «***». Фактически ТСЖ «***» было вынуждено взять на себя обязанности по наиболее эффективному управлению домом *** по ***3 в целях содержания и эксплуатации жилого дома *** по ул. ***3, в том числе кв. ***, а так же предоставления коммунальных услуг,  ТСЖ «***» были заключены договора с поставщиками коммунальных услуг, а также приняты на работу уборщица, дворник, бухгалтер и т.д. Полстьянова Ю.М. является собственником  квартиры *** в *** по ул. ***3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик пользуется деятельностью ТСЖ, которое осуществляет свою деятельность за счет взносов и платежей остальных дольщиков. Ответчику неоднократно предлагалось оплатить расходы ТСЖ, связанные с доставлением коммунальных услуг и содержанию дома. В частности,  ответчику направлялись квитанции по оплате расходов, связанных с содержанием квартиры *** и коммунальных услуг с указанием суммы платежа. До настоящего времени свой долг ответчик не погасил. В 2007г. к дому были подключены коммуникации, в том числе,  электричество, отопление, холодная вода, функционирует лифт. Ответчик надлежащим образом  не исполняет своих обязанностей по оплате технического содержания жилья, коммунальных услуг, в связи с чем, у  него  образовалась   задолженность за предоставленные услуги за период с ***2 по ***3 в размере ***6 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а  также  расходы  по  оплате  услуг представителя в размере ***7 руб. и государственной  пошлине  в размере ***8  руб.
 
    Заочным  решением  мирового  судьи  судебного  участка  ***  ***  области  от ***4  исковые  требования  ТСЖ «***»  были  удовлетворены,   с  Полстьяновой Ю.М.  пользу ТСЖ «***»  взыскана  задолженность по обеспечению эксплуатации, технического содержания жилья, коммунальных услуг за период с ***2 по ***3 в размере ***6 руб., расходы по оплате услуг представителя   в  размере ***7 руб., расходы по оплате  госпошлины  в размере ***8  руб., всего ***9.
 
    Определением  мирового  судьи  судебного  участка  ***  ***  области  от ***5  заочное  решение  было отменено,  рассмотрение  дела  по  существу  возобновлено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил  письменное ходатайство о  прекращении производства  по  делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Полстьянова Ю.М. в судебном  заседании против  прекращения  производства  по делу  не  возражала,  указав,  что   задолженности  перед ТСЖ «***3» не имеет. Изучив представленное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение ответчика, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренныест.  221  ГПК РФ,    представителю истца  известны,  о  чем  указано  в  его   заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ТСЖ «***» отказ от иска к Полстьяновой ***2  о взыскании задолженности по содержанию жилья,  оплате коммунальных платежей.
 
    Производство по гражданскому делу *** по иску ТСЖ «***» к Полстьяновой ***2 о взыскании задолженности по обеспечению эксплуатации, технического содержания жилья, коммунальных услуг- прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья            (подпись)                                                        Л.В.Чернышкова
 
    ***10