Решение от 29 мая 2013 года №2-447/2013

Решение по гражданскому делу
                                                               Определение
 
 
    <ДАТА1>                                                                           город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Перминовой *.*1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
 
 
                                                               установил:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Пивань» Комсомольского электротехнического узла обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Перминовой Г.М. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.
 
    <ДАТА2> настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, на <ДАТА4> в 12 часов 00 минут истец, его представитель не явились по неизвестной суду причине. О причинах невозможности явиться в судебное заседание суд не уведомили, доказательства уважительности таких причин не предоставили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
     В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик Перминова Г.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
     По изложенному, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           определил:
 
 
    Исковое заявление товарищества садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Перминовой *.*1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
      Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                              Н.В.Лутковская