Определение от 25 июня 2013 года №2-447/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-447/2013
Тип документа: Определения

        дело № 2-447/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        25 июня 2013 года г.Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего Беляевой Т.В.
 
    - при секретаре Дикой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Пятыровой ФИО1 к Вербицкому ФИО2, Серебряковой ФИО3 о выделении доли в праве общей долевой собственности.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пятырова ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Вербицкому ФИО5, Серебряковой ФИО6 о выделении доли в праве общей долевой собственности.
 
        До судебного заседания от представителя истца, Дигаса А.Б., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) поступило заявление об отказе от исковых требований, просит дело производством прекратить, а также отменить обеспечительные меры, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.62).
 
    Возражений от других участников судебного разбирательства против прекращения производства по делу не поступило.
 
        Отказ представителя истца Дигаса А.Б. от искового заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятыровой ФИО7 к Вербицкому ФИО8, Серебряковой ФИО9 о выделении доли в праве общей долевой собственности подлежит прекращению.
 
 
        Судом представителю истца разъяснено, что в силу требований ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Дигаса А.Б. от искового заявления Пятыровой ФИО10 к Вербицкому ФИО11, Серебряковой ФИО12 о выделении доли в праве общей долевой собственности.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятыровой ФИО13 к Вербицкому ФИО14, Серебряковой ФИО15 о выделении доли в праве общей долевой собственности в связи с отказом представителя истца от исковых требований, принятого судом.
 
    По вступлению настоящего определения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры наложенные определением мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска, а именно, отменить приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:
 
    - <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер №, номер двигателя №,
 
    - <данные изъяты>м., расположенный в городе <адрес>
 
    Копию настоящего определения для исполнения направить нотариусу Снежинского городского округа Челябинской области Цевелевой И.М. и для сведения сторонам.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать