Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2012 года №2-447/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2012 года Дело N 2-447/2012
 
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Даурцевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску
Котляренко С.В. к Котляренко О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.
Он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ... Также в данной квартире была зарегистрирована ответчица Котляренко О.А. как супруга истца. 29.12.2011 года между Котляренко С.В. и ответчицей брак был расторгнут. С 2006 года ответчица в указанном жилом помещении не проживает. Просят суд признать ответчицу утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... , а также снять с регистрационного учета.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Котляренко О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Заслушав представителя истца, показания свидетеля Г, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ... , вместе с ним по данному адресу зарегистрирована ответчица, что подтверждается справкой МП «Новокручининский» (л.д.7).
Брак между истцом и ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Чита 29.12.2011г ( л.д.9).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица на момент рассмотрения дела не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Как пояснил представитель истца, ответчица в данной квартире не проживает с 2006 года, в квартире нет вещей ответчицы, коммунальные платежи она не осуществляет, истец проживает в квартире с новой супругой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, который является соседом истца по месту жительства, а также справкой директора МП «Новокручининский ( л.д.7).
В ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением. При выезде ответчицы из спорного жилого помещения между ней и истцом не составлялось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчица в течение длительного времени жилое помещение не использует по прямому назначению. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования необходимо признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Котляренко С.В. удовлетворить.
Признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... Котляренко О.С. и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Ответчица вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного производства в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья
ЦОКТОЕВА О.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка