Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-447/2012
К делу № 2-549/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гумилевской О.В.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке подготовки по исковому заявлению Стрюченко Л.И. к Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Стрюченко Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчиков Стрючкенко В.А. и Стрюченко Ю.А. солидарно, в пределах наследственного имущества наследодателя Стрюченко А.Ф., дата г.р., умершего дата г., состоящего из 22/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, задолженность в виде компенсации на 3/25 долей домовладения, согласно исполнительному производству <данные изъяты> от 05 марта 2013 г., а также проценты в размере 21566,05 рублей. Истребовать от ответчиков солидарно, в пределах наследственного имущества, состоящего из 22/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по решению суда от 19.07.2011 года, стоимость принадлежащего истице имущества: велосипеда – 750 рублей; холодильника «Норд» стоимостью 12000 рублей, стиральной машины – автомат «Индезит» стоимостью 8000 рублей, сплит-системы стоимостью 7500 рублей, телевизора стоимостью 2000 рублей, газовой печки стоимостью 2000 рублей, всего на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского районного суда от 10 октября 2012 года было заключено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-447/2012 по иску Стрюченко Л.И. к Стрюченко А.Ф. об определении порядка пользования жилым домом с пристройкой, по условиям которогоответчик Стрюченко А.Ф. обязуется выплатить истице Стрюченко Л.И. денежную компенсацию за 3/25 доли жилого дома с пристройкой лит. А,а, расположенными по адресу:<адрес> в сумме <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом.
После получения денежных средств истицей Стрюченко Л.И. в полном объеме ответчику Стрюченко А.Ф. переходит право собственности на 3/25 доли жилого дома с пристройкой лит. А,а, расположенным по адресу:<адрес>.
В случае неуплаты ответчиком Стрюченко А.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> истице Стрюченко Л.И. последняя вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.
Против прекращения производства по делу Стрюченко Л.И. не возражала. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны ясны.
Истица Стрюченко Л.И. и её представитель по ордеру Заркова Т.Т., возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Стрюченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Стрюченко В.А. по доверенности – Стрюченко Т.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Стрюченко Ю.А. - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
Представитель ответчика Стрюченко Ю.А. – по доверенности Ткачева Н.А. – не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо – Ейский межрайонный отдел службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Бегун А.И. – в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского районного суда от 10 октября 2012 года было заключено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-447/2012 по иску Стрюченко Л.И. к Стрюченко А.Ф. об определении порядка пользования жилым домом с пристройкой (л.д. 20), производство по делу прекращено. Данное мировое соглашение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, что влечет прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Стрюченко Л.И. к Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
