Решение от 16 июля 2014 года №2-447/14

    <данные изъяты>                                        Дело № 2-447/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«16» июля 2014г.                         с. Владимиро - Александровское Приморского края
 
        Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,
 
    при секретаре Дунаевой И. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мироновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Мироновой Н. И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% в год, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, оплата производится по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными суммами в течение срока действия договора. Ответчица свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. В данном случае, в соответствии с п. 3.3 договора, она должна выплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, представитель истца полагал, что у Банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Общая сумма задолженности на момент подачи иска составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов по договору, <данные изъяты> - неустойка. Вместе с тем, Банк уменьшил в одностороннем порядке размер неустойки до <данные изъяты> В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> Всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Миронова Н. И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 811, 819,810 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 173, 196 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мироновой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей во <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной <адрес> в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО), <адрес> сумму задолженности <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья                                 Н. П. Савельева