Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-447/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/14 по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» к Артамоновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк), в лице ЗАО ЧОП «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», действующего на основании агентского договора №, обратилось в суд с иском к Артамоновой Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, Общество просило взыскать с ответчика убытки в виде расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины при подаче рассматриваемого иска в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец ссылается то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Артамоновой Е.И. вышеуказанный кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику вышеуказанную сумму. До заключения договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
Требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ ответчиком не исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Нефедова Л.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Артамонова Е.И. и ее представитель Пономарева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании 03 июля 2014 года представитель ответчика Пономарева Н.М. иск не признала, пояснила, что в 2010 году Артамонова Е.И. брала для нее кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был полностью погашен в №. При оплате кредита плательщиком указывала Артамонову Е.И.. Квитанции по оплате кредита не сохранились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявки Артамоновой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ней смешанный договор, условия которого определены Банком в Условиях о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта ( далее – Условия договора) ( л.д.6-7,9-11).
Согласно Условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе на страховой взнос на личное страхование <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит ежемесячными платежами по <данные изъяты>, которые включают в себя сумму основного долга, комиссии и проценты. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика согласно очередности погашения (п.1, п.1.2., п.1.4., п.1.5. Раздел II)
За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами Банка, а именно 0,2 % за каждый день просрочки исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору, штраф за просрочку оплаты в размере 300 рублей (на 15 дней), 599 рублей (на 25 дней), 800 рублей ( на 35,61,91 и 121 день).
С содержанием Условий договора, Тарифов банка, Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее собственноручной подписью в заявке.
Из справки движения денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), следует, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, возврат задолженности по кредиту и уплату процентов на нее не производила с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк вправе согласно раздела 3 Условий договора потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней (п.4) и взыскании убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Сумма денежных средств, уплаченная ответчиком по факту, составляет <данные изъяты>
Возражений по представленному истцом расчету, представитель ответчика Пономарева Н.М. суду не представила, как не представила суду доказательств своих доводов о полной оплате кредита в ДД.ММ.ГГГГ
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика платежей, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
Досудебное требование от 15 июля 2012 года о досрочном возврате суммы кредита и погашении имеющейся задолженности Артамоновой Е.И. оставлено без внимания.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств обоснованности взыскания суммы комиссии за направления извещений в размере <данные изъяты>. Согласно п.9 части 2 Тарифам по кредиту (л.д.11) комиссия за направление ежемесячного извещения по почте составляет <данные изъяты>, тогда как комиссия согласно расчету задолженности составляет ежемесячно <данные изъяты>, при этом общая ее сумма <данные изъяты>. Учитывая условия указанного тарифа (сноска к пункту) о праве Банка в одностороннем порядке прекратить или приостановить оказание услуги при наличии просроченной задолженности, и не предоставления Банком доказательств об оказании указанной услуги, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать.
При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (просроченные проценты) <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела усматривается, что в 2013 году истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору, оплатив при этом госпошлину в сумме <данные изъяты>
Выданный мировым судьей указанного судебного участка № 2 судебный приказ от 01 июля 2013 года был отменен 11 октября 2013 года на основании возражений Артамоновой Е.И..
Истец при обращении в суд с настоящим иском подал заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 029,85 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Указанная госпошлина не может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поскольку госпошлина подлежала зачислению в местный бюджет муниципального района Шигонский Самарской области по месту совершения юридически значимого действия. Однако госпошлина в сумме <данные изъяты> была оплачена истцом по платежному поручению № 0171 от 18 января 2013 года в адрес Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ, компетенция которой не распространяется территорию указанного муниципального района. Истец вправе разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в рамках гражданского дела, по которому она оплачена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты>, и взыскать с истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования Шигонский Самарской области, поскольку решение принято не в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Артамоновой Е.И. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Артамоновой Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты госпошлины:
Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110
Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области)
ИНН 6325029638
КПП 632501001
р/с 40101810200000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара
БИК 043601001
ОКАТО 36250844000
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2014 года.
Председательствующий: А.А.Антошкина