Решение от 14 мая 2014 года №2-447/14

    Гр. д. № 2-447/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                 «14» мая 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей: судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца по ордеру № от 19.03.2014г. - Плетневой Т.В.,
 
    ответчика- Головина П.А.,
 
    представителя третьего лица - администрации Рождественско-Хавского сельского поселения ФИО7,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Ольги Алексеевны к Головину Павлу Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Головину П.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве общей долевой собственности принадлежала 1/811 земельная доля, площадью 6 га в ФИО10 Наследником после её смерти является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ. умер.
 
               При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которого, он завещал ей (истице) вышеуказанную долю.                      
 
               Наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын Головин П.А. (ответчик по делу).
 
    Начиная с 2008 года и после смерти ФИО1 она (истица) фактически приняла наследство, поскольку производила оплату земельных налогов, ухаживала за земельным участком.
 
    В судебном заседании представитель истца Плетнева Т.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Головин П.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - администрации Рождественско-Хавского сельского поселения ФИО7 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истица Смирнова О.А., представитель третьего лица- администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от истицы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а от представителя администрации ФИО9 заявление, в котором она указывает, что заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия наследства Смирновой Ольгой Алексеевной после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Признать за Смирновой Ольгой Алексеевной право общей долевой собственности на 1/811 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий -6,0 га, с оценкой -389 баллогектаров, из них пашни - 4,4 га, с оценкой -367,5 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья: